45.行政機關無事務管轄權與無士地管轄權而作成之處分，其法律效果如何？答案顯示:
(A)兩者皆為無效
(B)兩者均對行政處分不生影響
(C)兩者均可補正
(D)前者為無效

答案：登入後查看
統計： A(754), B(105), C(142), D(1316), E(0) #722266

詳解 (共 7 筆)

#1078544
也就是如果違反土地專屬管轄，直接無效
但違反一般的土地管轄，如果有管轄機關就該事件還是會為相同處分，就無須撤銷，還是有效；如有管轄機關不會為相同處分，則須撤銷才會無效
是這樣嗎
30
1
#1246271
違反土地專屬管轄規定;無效(行政程序法第...
(共 125 字，隱藏中）
前往觀看
30
0
#1089128
行程法　第12條（管轄權之補充規定）不能依前條第一項定土地管轄權者，依下列各款順序定之︰（違反土地管轄並非無效，為得撤銷）（下略）

第111條（行政處分無效之判斷標準）六、未經授權而違背法規有關［專屬管轄］之規定或［缺乏事務權限］者。
22
-1
#4324575

違背「專屬土地管轄」之行政處分，依行政程程序法第111條第6款，固然無效。惟違背「其他土地管轄」之行政處分，此一瑕疵如未達重大明顯之程度，則僅為可撤銷，而非無效 (行程法 第115參照)。

第 115 條

行政處分違反土地管轄之規定者，除依第一百十一條第六款規定而無效者外，有管轄權之機關如就該事件仍應為相同之處分時，原處分無須撤銷。

14
0
#1048067
我想應該是
行程115
"違反"土地管轄之規定
除無效外，無須撤銷
3
5
#1045386
不是兩個都無效喔why
2
0
#1078134
感謝
1
1