46 晉侯、秦伯圍鄭。鄭燭之武「夜縋而出，見秦伯，曰『秦、晉圍鄭，鄭既知亡矣。若亡鄭而有益于君，敢以煩執事。越國以鄙遠，君知其難也。焉用亡鄭以陪鄰？鄰之厚，君之薄也。若捨鄭以為東道主，行李之往來，供其乏困，君亦無所害。且君嘗為晉君賜矣，許君焦瑕，朝濟而夕設版焉，君之所知也。夫晉，何厭之有？既東封鄭，又欲肆其西封。若不闕秦，將焉取之？闕秦以利晉，唯君圖之。』」（左傳〈燭之武退秦師〉）請問下列何者不是燭之武說服秦伯的理由？
(A)亡鄭有損於秦
(B)捨鄭有益於秦
(C)亡鄭不利秦晉
(D)亡鄭有利於晉

晉文公、秦穆公帶兵包圍鄭國。鄭文公請託燭之武去請秦穆公退兵。晚上，燭之武用繩子從城上吊下離開鄭國。燭之武見到秦穆公便說：「秦、晉包圍鄭國，鄭國已知道要滅亡。如果鄭國滅亡對你有利，那就做吧。越過晉國而佔領遠方的鄭國，想必你知道那並不簡單，你何必消滅鄭國而利於你的鄰居晉國呢？鄰國勢力增長，等於你的國力消退。假若放棄滅鄭，而把它作為拜訪鄰國時的主人，你的使者往來的時候，能保證他們衣食無缺，對你來說沒有什麼壞處。況且你曾對晉惠公施以恩惠，他答應把焦、瑕兩個地方送給你。然而他早上才渡過黃河歸國，晚上就已經築起城牆與秦國對抗，這是你所知道的。而且晉國並不會滿足，它已經向東掠奪鄭國土地，又想擴張西部的疆界，如果不侵奪秦，從那兒取得土地呢？損秦而利晉，請你自己考慮吧。 」

B.舍鄭＝放棄攻打鄭國→行李之往來，供其乏困，君(秦國)亦無所害。

CD.亡鄭不利秦，但有利晉。焉用亡鄭以陪鄰？何必滅亡鄭國，為晉國增加土地?

白話文:

秦、晉大軍包圍鄭國，鄭國已自知一定會滅亡了。如果滅亡鄭國對您有益的話，那就請您消滅鄭國吧。不過滅了鄭國，把它當作遙遠的邊邑，將來勢必越過中間的晉國，想您也知道這其中的困難。那麼為什麼要滅掉鄭國，無形之中增加晉國的土地呢？鄰邦晉國力量雄厚了，相對的，秦國的力量就削弱了。如果放過鄭國，讓鄭國在東方盡地主之誼，將來要往來經過鄭國的貴國使臣，鄭國可供應他們所需的一切，對您也沒有什麼壞處。況且您曾對晉惠公有過恩惠，晉惠公當年答應將焦、瑕兩個地方讓給您，誰知惠公早上才渡河回國，晚上就築起城牆防禦您了。這件事，您是知道的。再說晉國哪會有滿足的一天呢？既然開拓了東邊的疆界，勢必又要大肆擴張西邊的領土。那時除了侵奪秦國的土地外，將到哪裡去取得土地呢？只有削奪秦國勢力才有利于晉國，還是請您好好考慮吧！」

.46 晉侯、秦伯圍鄭。鄭燭之武「夜縋而出，見秦伯，曰『秦、晉圍鄭，鄭既知亡矣。若亡鄭而有益于君，敢以煩執事。越國以鄙遠，君知其難也。焉用亡鄭以陪鄰？鄰之厚，君之薄也。若捨鄭以為東道主，行李之往來，供其乏困，君亦無所害。且君嘗為晉君賜矣，許君焦瑕，朝濟而夕設版焉，君之所知也。夫晉，何厭之有？既東封鄭，又欲肆其西封。若不闕秦，將焉取之？闕秦以利晉，唯君圖之。』」

晉文公、秦穆公帶兵包圍鄭國。鄭文公請託燭之武去請秦穆公退兵。晚上，燭之武用繩子從城上吊下離開鄭國。燭之武見到秦穆公便說：「秦、晉包圍鄭國，鄭國已知道要滅亡。如果鄭國滅亡對你有利，那就做吧。越過晉國而佔領遠方的鄭國，想必你知道那並不簡單，你何必消滅鄭國而利於你的鄰居晉國呢？鄰國勢力增長，等於你的國力消退。假若放棄滅鄭，而把它作為拜訪鄰國時的主人，你的使者往來的時候，能保證他們衣食無缺，對你來說沒有什麼壞處。況且你曾對晉惠公施以恩惠，他答應把焦、瑕兩個地方送給你。然而他早上才渡過黃河歸國，晚上就已經築起城牆與秦國對抗，這是你所知道的。而且晉國並不會滿足，它已經向東掠奪鄭國土地，又想擴張西部的疆界，如果不侵奪秦，從那兒取得土地呢？損秦而利晉，請你自己考慮吧。 」