【預告】5/13(一)起，第三階段頁面上方功能列以及下方資訊全面更換新版。 前往查看

初等/五等/佐級◆法學大意題庫下載題庫

上一題
46 甲為某刑事案件被告，乙為甲之委任律師，竟教唆該案重要關係證人丙於出庭時作偽證，丙雖同意，但於法 庭具結後，卻不敢為虛偽陳述。下列何者正確？
(A)丙不構成犯罪，乙不構成犯罪
(B)丙依偽證罪未遂犯處罰，乙不構成犯罪
(C)丙不構成犯罪，乙依偽證罪未遂教唆犯處罰
(D)丙依偽證罪未遂犯處罰，乙依偽證罪未遂教唆犯處罰

答案：登入後觀看
難度： 簡單
最佳解!
張宜文 國三上 (2013/07/06)
共犯之成立係以正犯行為之存在為必要，既然丙並無虛偽陳述.....看完整詳解
17F
孟仲季 大四上 (2017/11/18)

請問這題可以這樣解嗎?

...



(內容隱藏中)
查看隱藏文字
18F
寂寞行星 大三下 (2018/10/20)

刑法修法不罰未遂教唆犯了

無效 失敗的教唆⋯不罰

19F
心如止水-繼續努力 大一下 (2020/05/10)

如果乙跟丙約定或是已經交付了約定的金額，要求丙出庭作偽證，結果丙在法官面前就慌了，沒作偽證

這種情況算什麼?

不是公務員沒貪汙或期約什麼的對吧?


46 甲為某刑事案件被告，乙為甲之委任律師，竟教唆該案重要關係證人丙於出庭時作偽..-阿摩線上測驗