【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。前往查看

46 關於民法買賣契約所規定的物之瑕疵擔保責任，下列敘述，何者錯誤？
(A)為一無過失責任性質
(B)當事人間得特約免除或限制之，但出賣人故意不告知瑕疵者，該特約無效
(C)買受人有重大過失而不知物有瑕疵者，出賣人則絕對不負瑕疵擔保責任
(D)出賣人故意不告知瑕疵時，買受人得免其檢查通知之義務

答案：C
難度： 簡單

最佳解!
	小欣研一下 (2018/08/01) （Ａ）為一無過失責任性質→○（Ｂ）當事人... (內容隱藏中) 查看隱藏文字

Hsu 國二下 (2019/05/26)

第 355 條

買受人於契約成立時，知其物有前條第一項所稱之瑕疵者，出賣人不負擔

保之責。

買受人因重大過失，而不知有前條第一項所稱之瑕疵者，出賣人如未保證

其無瑕疵時，不負擔保之責。但故意不告知其瑕疵者，不在此限。

檢舉

你可以購買他人私人筆記。

司法-綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)題庫下載題庫