初等/五等/佐級◆法學大意題庫下載題庫

關於自首之實務見解，下列何者錯誤？ 
(A)所謂發覺，係指有偵查犯罪職權之公務員已知悉犯罪事實與犯罪之人而言 
(B)所謂自首，祇以犯人在其犯罪未發覺前，向該管公務員自承犯罪，而受裁判為已足 
(C)不得託人代理自首或向非偵查機關請其轉送 
(D)自首，不問動機如何，亦不以犯罪後即時投案為要件

 104 年 - 104年地方特考四等-法學緒論#34539答案：C

自首:犯人在犯罪未發覺前，向該管公務員（通常指有偵查權之公務務員，如檢察官、警察等），自行申告犯罪事實而接受裁判。

A.發覺:"限定  有偵查權之公務員發現(路人發現不算)。

1.有偵查權之公務員  "還沒有發現"2.有偵查權之公務員  "發現了，但不知道犯人是誰...

 104 年 - 104年地方特考四等-法學緒論#34539答案：C

自首:犯人在犯罪未發覺前，向該管公務員（通常指有偵查權之公務務員，如檢察官、警察等），自行申告犯罪事實而接受裁判。

A.發覺:"限定  有偵查權之公務員發現(路人發現不算)。

1.有偵查權之公務員  "還沒有發現"2.有偵查權之公務員  "發現了，但不知道犯人是誰"

C.自首之方式，可以口頭（如打電話）或書面，自行前往或託人代理為之，又向非偵查機關請其轉送亦可，但以轉送至偵查機關時，才生自首之效力。

B.刑法第六十二條所謂自首，祇以犯人在其犯罪未發覺前，向該管公務員自承犯罪，而受裁判為已足，並不以使用自首字樣為必要。 是否同受他案訊問一併供出，與其自首之效力，並不生何影響。

  自首，乃犯人對於未發覺之罪，向該管公務員報告自己犯罪之事實而願意接受法律制裁之謂。所謂未發覺之罪，乃指犯罪偵查機關人根本不知有犯罪事實之存在，或知有犯罪事實而不知犯人為誰，或不知何犯人犯何罪。故如犯罪事實人雖經私人知悉，但於未經偵查機關知悉以前，自向該管公務員報告者，仍為自首。否則為自白，非自首。自首之方式，以口頭或書面，自行報告或托人代為報告，直接向偵查機關為之，抑向非偵查機關托其轉送，均無不可。祇以犯人在犯罪未發覺前向該管公務員自承犯罪，而願意接受裁判為足，不以使自首字為必要。犯罪人苟已到官自首，縱令對犯罪原困，未肯盡情披露，仍有自首效力。若因受另案訊問，一併供出曾犯他罪之事實，對此他罪亦為自首。至其動機如何，並無限制，亦不以犯罪後即時自首為要件。

自首99台上4046：刑法第六十二條所規定得減輕其刑之「對於未發覺之罪自首而受裁判者」，不以於向該管公務員告知其犯罪之同時即表明「願受裁判」為限，尤不以即時親身投案為必要，苟先自動向該管公務員承認尚未被發覺之犯行後，雖未親自主動到案，但已告知所在，自居於可隨時接受裁判之狀態，靜待審判，且自偵查以迄審判，始終無藉故規避調查之情形，而可認其有願受裁判之行為表現，即無礙於該規定之適用。

初等/五等/佐級◆法學大意- 103 年 - 103 年公務人員特種考試警察人員考試佐級法學大意#16685

答案：D

第 62 條 對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。但有特別規定者，依其規定。