47 怠為處分之課予義務訴訟與拒絕申請之課予義務訴訟之相同訴訟要件，下列何者錯誤？
(A)依法申請之案件
(B)法定期間內應作為而不作為
(C)認為權利或法律上利益受（違法）損害
(D)經訴願程序後

答案：登入後查看
統計： A(451), B(2970), C(804), D(828), E(0) #1608346

詳解 (共 9 筆)

#2286898
應該是因為（拒絕申請）已經有作為了 ,怠為處分才是應作為而不作為
217
2
#2543203

第5條（請求應為行政處分之訴訟）--客語義務之訴


　　(怠為處分)人民因中央或地方機關對其依法申請之案件，於法令所定期間內應作為而不作為，認為其權利或法律上利益受損害者，經依訴願程序後，得向行政法院提起請求該機關應為行政處分或應為特定內容之行政處分之訴訟。 
　　(拒絕申請)人民因中央或地方機關對其依法申請之案件，予以駁回，認為其權利或法律上利益受違法損害者，經依訴願程序後，得向行政法院提起請求該機關應為行政處分或應為特定內容之行政處分之訴訟。
比較之下~應作為而不作為不是兩者都有~
77
1
#2294146
依行政訴訟法第五條人民應中央或地方機關對...
(共 293 字，隱藏中）
前往觀看
59
0
#2286837


行政訴訟法
第五條　
　人民因中央或地方機關對其依法申請之案件，於法令所定期間內應作為而不作為，認為其權利或法律上利益受損害者，經依訴願程序後，得向行政法院提起請求該機關應為行政處分或應為特定內容之行政處分之訴訟。 
　　人民因中央或地方機關對其依法申請之案件，予以駁回，認為其權利或法律上利益受違法損害者，經依訴願程序後，得向行政法院提起請求該機關應為行政處分或應為特定內容之行政處分之訴訟。
39
1
#4294423

若是怠為處份訴訟，人民得「隨時」提起訴願，無另訂訴願期間之必要

9
0
#2293046
懂了，謝謝！
(共 8 字，隱藏中）
前往觀看
7
5
#5643681

節錄吳庚老師的書供大家參考：
拒絕申請之訴與怠為處分之訴實體判決要件差別者，僅在起訴前該管行政機關有無處分行為而已，其餘要件並無不同。
有處分：拒絕申請之訴
無處分：怠為處分之訴  

3
0
#4201012
不好意思小弟弱弱的請教課予義務訴訟中第一項的怠為處分訴訟 
我翻遍了法典就是找不到提起時間
跪求各位高見幫忙～～
2
1
#2286240
求解？
(共 5 字，隱藏中）
前往觀看
1
3

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#502040
未解鎖
怠為處分之課予義務訴訟；法定期間內應作為...
(共 40 字，隱藏中）
前往觀看
2
0