47 下列何者不得主張阻卻違法？
(A)醫師為割盲腸而開刀
(B)火災時逕行使用鄰居滅火器
(C)因謀為同死而加工自殺
(D)逮捕現行犯送至警局

(A) 醫師為割盲腸而開刀

    屬 "業務上正當行為 (刑法, 22條)"

(B) 火災時逕行使用鄰居滅火器

    屬 "緊急避難 (刑法, 24條)"

(C) 因謀為同死而加工自殺(尚須具備下列條件才可主張免刑)

    1.須共同具有自殺的決意。

    2.須有互相謀議的事實。

    3.同謀者須具有普通辨別事理的能力。

(D) 逮捕現行犯送至警局

    屬 "現行犯之逮捕 (刑事訴訟法第88條)"

(C)因謀為同死而加工自殺 

>>這題跟怎樣才會免刑比較沒關係

關鍵點是：刑法§275規定加工自殺是違法的，「謀為同死」並不阻卻違法

幫助他人自殺仍然是犯罪(不阻卻違法)，只是法官可以免除刑之執行

刑法上的法定阻卻違法事由包括

1. 依法令之行為 (刑法, 21條第1項)

2. 公務員依所屬上級公務員職務上命令所為的行為 (刑法, 21條第2項)

3. 業務上正當行為 (刑法, 22條)

4. 正當防衛: 對於現在不法之侵害，出於防衛自己或他人權利之行為。(刑法, 23條)

5. 緊急避難: 避免自己或他人生命、身體、財產、自由之緊急危難而出於不得已之行為。

(刑法, 24條)

刑法以外法律規定之阻卻違法事由

1. 自助行為(民法的151條)

2. 占有人之自力救濟(民法第960條)

3. 現行犯之逮捕(刑事訴訟法第88條)

刑法第二七五條第三項規定：「謀為同死而犯第一項之罪者，得免除其刑。」基此，必須符合下列要件，才可以主張免刑：

1. 須共同具有自殺的決意。倘若無自殺的意思，虛與委蛇或另有所圖，不得免除其刑。

2. 須有互相謀議的事實。

3. 同謀者須具有普通辨別事理的能力。例如五歲的幼童無法了解自殺的意思，顯然無決意自

   殺的能力，自無法與他人謀為同死。