【預告】5/13(一)起，第三階段頁面上方功能列以及下方資訊全面更換新版。 前往查看

司法-綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)題庫下載題庫

上一題
47 甲因慢性疾病居住他處調養，未於住所居住，亦未委託他人代收，臺北高等行政法院乃以寄存送達方式，將判決書寄存於住居所所在地之郵局。甲返回住所後，不服臺北高等行政法院判決，惟已逾20日上訴期間，依行政法院裁判見解，得依下列何項理由請求救濟？
(A)甲因病住院且未委任代理人，屬不可歸責於己之事由，得聲請回復原狀後，提起上訴
(B)甲因病住院且未委任代理人，臺北高等行政法院之判決採寄存送達為不合法，甲得提起上訴
(C)甲因病住院且未委任代理人，非屬不可歸責於己之事由，已逾上訴期間，不得聲請上訴救濟
(D)甲因病住院且未委任代理人，判決確定之不變期間，應自甲出院實際得受領時起算，甲得提起上訴

答案：登入後觀看
難度： 適中
最佳解!
我愛阿摩，阿摩愛我 (2012/12/05)
裁判字號： 19年聲字第212號 裁判日期： 民國 19 年 01 月 01 日 資料來源： 最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 956 頁 最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1041 頁 最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 977 頁 最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 911 頁 相關法.....觀看完整全文，請先登入
2F
xxxx4567889 高三下 (2013/12/18)
不能救濟的話，有點怪...
3F
Randy Hou 國三下 (2014/03/01)

合乎人民期待，方符保障人民訴訟權

4F
Aimee Kung 2. 大三上 (2014/03/24)
因為是可歸責於己之事由


47 甲因慢性疾病居住他處調養，未於住所居住，亦未委託他人代收，臺北高等行政法院..-阿摩線上測驗