47 關於撤銷訴訟之提起，下列敘述何者正確？
(A)對於已執行而無回復原狀可能之行政處分，亦得提起撤銷訴訟
(B)對於已廢棄之行政處分，自可提起撤銷訴訟
(C)建築主管機關命人民拆除違建，未拆除前發生大地震，該部分已全部倒塌，人民仍可提起撤銷訴訟
(D)稅捐稽徵機關對納稅義務人核發稅單，義務人雖已自行繳納，其不服時仍可提起撤銷訴訟

按對於行政處分提起撤銷訴訟之目的，在於解除行政處分的規制效力，是以行政處分之規制效力如果存在，原則上即有提起撤銷訴訟之實益。又行政處分之執行與其規制效力之存續係屬兩事，已執行完畢之行政處分，如其規範效力仍然存在，且有回復原狀之可能者，行政法院仍應准原告提起撤銷訴訟以為救濟(D)，除非行政處分已執行，且無回復原狀之可能，或行政處分規制效力已因法律上或事實上之原因而消滅，始認其欠缺提起撤銷訴訟之實益(A)(C)，而於原告有即受確認判決之法律上利益時，許其依法提起確認該行政處分違法訴訟。此綜觀行政訴訟法第4條、第6條、第196條之規定意旨自明（最高行政法院100年判字第1046號判決）
(B)對於已廢棄之行政處分，自可提起撤銷訴訟→須為有效的行政處分才可提起

撤銷訴訟：有回復原狀可能  (ex：義務人雖已自行繳納，可要求退已繳納部分)

確認訴訟：無回復原狀可能 (ex：房子被拆，不能回復)

ＡＢＣ都是生米煮成熟飯，無法改變了，提撤銷也沒用。

答案就是Ｄ了，有機會可以退錢

回樓上昕哥

依照行政訴訟法237-1條：

本法所稱交通裁決事件如下：

一、不服道路交通管理處罰條例第八條及第三十七條第五項之裁決，而提起之撤銷訴訟、確認訴訟。

二、合併請求返還與前款裁決相關之已繳納罰鍰或已繳送之駕駛執照、計程車駕駛人執業登記證、汽車牌照。-）一般給付

合併提起前項以外之訴訟者，應適用簡易訴訟程序或通常訴訟程序之規定。

第二百三十七條之二、第二百三十七條之三、第二百三十七條之四第一項及第二項規定，於前項情形準用之。

以下考題

1、丁於某日因不服道路交通管理處罰條例第 8 條及第 37 條第 5 項之裁決，欲提起撤銷訴訟，下列敘述何者 錯誤？ （106年鐵路員級）

(A)此事件應由地方法院行政訴訟庭審理 

(B)此事件須經由言詞辯論為之 

(C)對此事件提起之撤銷訴訟，應於裁決書送達後 30 日之不變期間內為之 
(D)被告收受起訴狀繕本後，認原裁決違法或不當者，應自行撤銷或變更原裁決。但不得為更不利益之處分