47 19 歲之甲幫忙擔任保母之母親乙照顧嬰兒 A，不小心致 A 死亡，下列敘述何者正確？
(A)甲與母親乙成立業務過失致死罪之共同正犯
(B)甲成立業務過失致死罪之幫助犯
(C)乙成立教唆過失致死罪
(D)甲乙成立過失致死罪

答案：登入後查看
統計： A(1525), B(330), C(50), D(6401), E(0) #923765

詳解 (共 10 筆)

#1173152
回樓上:因為不承認過失的共同正犯(程怡2014法學大意 3-23)
115
2
#3665723

「業務過失」規定納入一般過失犯處理

過去針對行為人是否屬於因具有「業務」而有過失，而需加重處罰的問題，由於「業務」的定義在實務上一直沒有定論，致生許多爭議，因此在本次修法終將所有「業務過失」的規定移除，並將原先過失的法定刑調整到業務過失規定的法定刑範圍，未來法官可以依照個案狀況進行裁量。

https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/2809633

63
1
#1299638
刑法第三十一條規定 
因身分或其他特定關係成立之罪，其共同實行、教唆或幫助者，雖無特定關係，仍以正犯或共犯論。但得減輕其刑 
因身分或其他特定關係致刑有重輕或免除者，其無特定關係之人，科以通常之刑
 
第一項 純正身分犯 

因身分或其他特定關係成立之罪，其共同實行、教唆或幫助者，雖無特定關係，仍以正犯或共犯論。但得減輕其刑 

第二項 不純正身分犯 

因身分或其他特定關係致刑有重輕或免除者，其無特定關係之人，科以通常之刑 

第一項解釋:因為我有這個身分,雖然其他人沒有這個身分,但是跟我一起犯罪的人其成立之罪我一樣,而我這個身分是有共享性,大家一起承擔 

如:公務員違背職務収賄罪,公務員收錢有罪幫助公務員收錢阿狗阿貓的人一樣有收賄的罪責(???),此乃為擬制身分犯將其身分擴大 

第二項解釋:因為我有這個身分.跟我一起犯罪的人沒這個身分,而成立同樣的罪名,但是我要加重處罰 

如:阿狗跟阿貓一起殺阿貓的父親,同樣是殺人罪但是阿狗只能用普通殺人來處罰,阿貓是子女的身分所以要加重其刑 


兩者最簡單的辦別 

第一項純正身分犯簡言之為是否有其身分才能破壞此法益 

第二項不純正身犯為是否有其身分才會有加重責任  
 
轉載自https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110104000010KK07758
 
50
0
#1136861

這題是在考：

1.正犯與共犯的區別。

2.過失犯是否也會成立共同正犯？

3.刑法第31條第2項不純正身分犯。

45
0
#1212428
不承認過失的共同正犯


30
1
#1136827
甲只是協助，非加工
19
0
#3637002
(A)甲與母親乙成立業務過失致死罪之共同...
(共 516 字，隱藏中）
前往觀看
18
0
#2255665
幫助犯一定有幫助故意，無過失幫助可言
(共 20 字，隱藏中）
前往觀看
14
0
#3017901

刑法第276條

因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘
役，得併科三千元以下罰金。

 

甲非保母身分，乙為保母身分，所以甲為過失致死罪，乙為業務過失致死罪. 

14
1
#3190695
（一）無過失共同正犯之概念，（Ａ）非本題...
(共 235 字，隱藏中）
前往觀看
11
0