阿摩線上測驗
49 下列關於刑法偽造私文書罪「足以生損害於公眾或他人」要件之敘述，何者錯誤？
(A)以有生損害之虞即為已足，不以實際發生損害為必要
(B)只要真正名義人事後追認，即不成立本罪
(C)縱使製作名義人業已死亡，亦不妨礙成立本罪
(D)縱使製作名義人係屬憑空捏造，亦不妨礙成立本罪
統計： A(817), B(4758), C(575), D(712), E(0) #923767
詳解 (共 10 筆)
本題解析如下，轉自宇法知識工程網，原文連結
（一）刑法上之偽造文書罪，須以足生損害於公眾或他人為成立要件，而所謂足生損害，係指他人有可受法律保護之利益，因此遭受損害或有受損害之虞而言，若他人對行為人原負有制作某種文書之義務而不履行，由行為人代為制作，既無損於他人之合法利益，自與偽造文書罪之構成要件不合。（50台上字第1268號判例）（Ａ）之論述正確。
（二）刑法第二百十條所謂偽造私文書足以生損害於公眾或他人，祇須偽造時足以發生損害為已足，至真正名義人之事後追認，與其已成立之罪名，並無影響，........（25上字第2123號判例）（Ｂ）之論述錯誤，為本題正確選項。
（三）偽造文書罪，係著重於保護公共信用之法益，即使該偽造文書所載之作成名義人業已死亡，而社會一般人仍有誤認其為真正文書之危險，自難因其死亡阻卻犯罪之成立。（21上字第2668號判例）（Ｃ）之論述正確。
（四）刑法處罰行使偽造私文書罪之主旨，重在保護文書公共之信用，非僅保護制作名義人之利益，故所偽造之文書，如足以生損害於公眾或他人，其罪即應成立，不問實際上有無制作名義人其人，縱令制作文書名義人係屬架空虛造，亦無妨於本罪之成立。（31上字第1505號判例）（Ｄ）之論述正確。
非告訴乃論 所以追認也沒用
也可以從偽造文書為非告乃罪去想，告訴人不得聲明撤回告訴。
下列關於偽造文書罪之敘述，何者錯誤？
(A)為告訴乃論之罪
(B)文書分為公文書與私文書
(C)須有偽造、變造行為
(D)須足以生損害於公眾或他人
高普考/三四等/高員級◆法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論)- 101 年 - 101年身心障礙人員考(法學三等)#8027
答案：A
非告訴乃論之罪：指任何的犯罪事實不論被害人是否告訴，一但經檢察官或是司法警察知悉後，即必定會依刑事訴訟法之規定予以開庭偵辦調查，並逕而決定起訴與否，告訴人不得聲明撤回告訴。
