47. 甲於個人臉書動態時報貼文,暗指同事乙雖為老師,上課發言卻了無專業知識,乙認
為甲所舉與事實不符,且甲言論足以貶損乙之人格尊嚴與社會評價,因而申告,法院
則依刑法第 310 條第 2 項誹謗罪,判決甲罪刑確定。甲向憲法法院主張刑法第 310
條第 2 項違反言論自由。下列敘述何者錯誤?
(A) 人民之名譽權,係保障個人之人格、品行於社會生活中之人格整體評價,不受惡
意貶抑、減損之權利,乃以人性尊嚴為核心之人格權之一環
(B) 事實性資訊提供者,不僅是媒體,即便是一般人,均應負有一定程度之真實查證
義務
(C) 表意人符合事前合理查證程序之要求,於涉及引用不實證據資料時,亦未存有明
知或重大輕率之惡意情事,則即使屬誹謗言論,亦受到憲法言論自由之保障
(D) 言論內容對公益論辯之貢獻度愈高者,例如對滿足人民知的權利,及監督政府與
公共事務之助益程度愈高,表意人得免於事前查證義務
詳解 (共 1 筆)
未解鎖
選項 (D) 是錯誤的敘述,理由如下:...