48 人民提起課予義務訴訟，而行政法院認為行政機關之不作為雖屬違法，但就人民所請求之行政處分的作成尚有裁量空間時，應如何裁判？
(A) 判命行政機關遵照行政法院判決之法律見解對於原告作成決定
(B) 判命行政機關作成原告所申請內容之行政處分
(C) 認原告之訴為無理由，判決駁回
(D) 認原告之訴為不合法，裁定駁回

答案：登入後查看
統計： A(4594), B(1623), C(828), D(187), E(0) #355483

詳解 (共 4 筆)

#401067
第 200條 行政法院對於人民依第五條...
(共 225 字，隱藏中）
前往觀看
117
13
#2273435

行訴200

1不合法
裁定
2無理由
判決
3有理由
且案件事證明確
應判命行政機關作成原告所申請內容之行政處分

4雖有理由


惟案件事證尚未臻明確或涉及行政機關之行政裁量決定者

應判命行政機關遵照其判決之法律見解對於原告作成決定


91
0
#2285770

 行政訴訟法第 200 條

行政法院對於人民依第五條規定請求應為行政處分或應為特定內容之行政處分之訴訟，應為下列方式之裁判：

一、原告之訴不合法者，應以裁定駁回之。

二、原告之訴無理由者，應以判決駁回之。

三、原告之訴有理由，且案件事證明確者，應判命行政機關作成原告所申n 請內容之行政處分。

四、原告之訴雖有理由，惟案件事證尚未臻明確或涉及行政機關之行政裁 量決定者，  應判命行政機關遵照其判決之法律見解對於原告作成決定 。

49
0
#604329
案件事證明確->應判命行政機關作成原告所申 請內容之行政處分
27
1