48 對依法裁處行政罰之行政處分提起訴願，於訴願程序中因所依據之行政法規被憲法法庭宣告違憲， 並自裁判公布之日起不予適用。關於訴願機關之處理，下列敘述何者正確？
(A)撤銷原處分
(B)認定原處分無效
(C)廢止原處分
(D)因法律不溯及既往，故維持原處分

答案：登入後查看
統計： A(630), B(166), C(234), D(44), E(0) #2980870

詳解 (共 5 筆)

#5583959
對於合法之行政處分，行政機關有時基於公益...
(共 67 字，隱藏中）
前往觀看
32
0
#5887445
合法行政處分 -> 基於公益廢止
違法行政處分 -> 依法行政撤銷
25
0
#6169357
訴願決定也是一種行政處分，訴願機關於判斷處分是否違法、不當時，應以「訴願決定時」之法律及事實狀態為準，而不限於行政處分作成時。當行政處分所依據之行政法規被憲法法庭宣告違憲，自裁判公布之日起不予適用，訴願機關應依訴願法81條撤銷原處分之全部或一部。

訴願法81I：「訴願有理由者，受理訴願機關應以決定『撤銷』原行政處分之全部或一部，並得視事件之情節，逕為變更之決定或發回原行政處分機關另為處分....」
19
0
#5794304
對於合法之行政處分，行政機關有時基於公益...
(共 67 字，隱藏中）
前往觀看
2
4
#6558049
1.法律與事實判斷基準時，原則上在撤銷訴願是以「行政處分做成時」為準
(參考林三欽 行政決定之「法令基準時」與「事實基準時」P195-197)
ㅤㅤ
2.但在法律適用上，依行政罰法5修法理由
「二、然查，從新從輕原則之法理在於當國家價值秩序有改變時，原則上自應依據新的價值作為衡量標準，且查提起行政救濟係受處罰者之權利，自不宜避免受處罰者因為期待法規未來會做有利之變更，任意提起救濟為理由，而以「行政機關『最初』裁處時之法律或自治條例作為適用，爰修正行為後法律或自治條例有變更者，原則上適用「裁處時」之法律或自治條例，但是如舊的價值秩序係有利於人民者，不應讓人民受到不可預見之損害，以維護法的安定性，故若行為後至裁處前之法律或自治條例有利於受處罰者，例外適用最有利受處罰者之規定。
三、又所謂「裁處時」，除行政機關第一次裁罰時，包括訴願先行程序之決定、訴願決定、行政訴訟裁判，乃至於經上述決定或裁判發回原處分機關另為適當之處分等時點，併此敘明。」
ㅤㅤ
3.是以，本件在訴願程序中，做成訴願決定須依照變更後的法律，而法律既然已違憲而立即失效，該裁罰處分應予撤銷。
ㅤㅤ
1
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#7432660
未解鎖
訴願決定本身是一種行政處分。 訴願...
(共 220 字，隱藏中）
前往觀看
3
0