45 有關行政契約與須經申請之行政處分間之差異，下列敘述何者錯誤？
(A)在行政契約中，人民之要約或承諾構成契約內容的一部分；須經申請之行政處分，人民之申請係發 動行政程序之行為
(B)行政契約原則上應以書面為之；須經申請之行政處分，原則上不須以書面為之
(C)行政契約得依約定而撤銷；須經申請之行政處分，僅於法律有明文規定時，始得撤銷
(D)行政契約之無效，得準用民法相關之規定；須經申請之行政處分，限於有重大明顯瑕疵始為無效

答案：登入後查看
統計： A(33), B(458), C(430), D(153), E(0) #2980867

詳解 (共 6 筆)

#5619608
第 117 條（違法行政處分之撤銷） 違...
(共 312 字，隱藏中）
前往觀看
29
0
#5902256
(B)正確 - 行政契約原則上應以書面為...
(共 302 字，隱藏中）
前往觀看
18
0
#5887101
(B) 行政契約 139行政契約之締結，...
(共 139 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#5887425
行政處分除法規另有要式之規定者外，得以書面、言詞或其他方式為之。
以書面以外方式所為之行政處分，其相對人或利害關係人有正當理由要求作成書面時，處分機關不得拒絕。

行政契約，本法未規定者，準用民法相關之規定。

行政處分之撤銷
對於合法之行政處分，行政機關有時基於公益的考量，仍得將其廢止；而對於違法之行政處分，本於依法行政原則之貫徹，行政機關亦得將其撤銷。
1. 違法負擔處分之撤銷
2. 違法授益處分之撤銷
3. 合法負擔處分之廢止：基於法安定性之考量，原則上應禁止之，有例外之情形，如：公益重大或事先即保留廢止權等，始得廢止，並且廢止後之效力不得回溯，以向後失效為原則。
4. 合法授益處分之廢止：原則上不應將其廢止，除非有法所明文得廢止之例外情形，始得為之
5. 第三人效力處分





12
0
#6183732
補充 A. 行政契約，人民如作為契約...
(共 267 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#5742723

行政程序法
第 146 條第1項
行政契約當事人之一方為人民者，行政機關為防止或除去對公益之重大危害，得於必要範圍內調整契約內容或終止契約。
第 147 條第1項
行政契約締結後，因有情事重大變更，非當時所得預料，而依原約定顯失公平者，當事人之一方得請求他方適當調整契約內容。如不能調整，得終止契約。

0
1

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#7432641
未解鎖
A 對•行政契約要雙方合意。•有些行政處...
(共 308 字，隱藏中）
前往觀看
6
0