48 對於懲戒案件之判決提起再審之訴，下列敘述何者錯誤？
(A)提起再審之訴，當然停止懲戒處分之執行
(B)依法律或裁定應迴避之委員參與裁判為提起再審之事由
(C)再審之訴，得於公務員懲戒委員會判決前撤回之
(D)原移送機關無正當理由，逾期未提出意見書，公務員懲戒委員會得逕為判決

第 四 章 再審
第 85 條
有下列各款情形之一者，原移送機關或受判決人得提起再審之訴，對於確定終局判決聲明不服。但原移送機關或受判決人已依上訴主張其事由或知
其事由而不為主張者，不在此限：
一、適用法規顯有錯誤。
二、判決懲戒法庭之組織不合法。
三、依法律或裁定應迴避之法官參與裁判。
四、參與裁判之法官關於該訴訟違背職務，犯刑事上之罪已經證明，或關
於該訴訟違背職務受懲戒處分，足以影響原判決。
五、原判決所憑之證言、鑑定、通譯或證物，已證明係虛偽或偽造、變造
。
六、同一行為其後經不起訴處分確定，或為判決基礎之民事或刑事判決及
其他裁判或行政處分，依其後之確定裁判或行政處分已變更。
七、發現確實之新證據，足認應變更原判決。
八、就足以影響原判決之重要證據，漏未斟酌。
九、確定判決所適用之法律或命令，經司法院大法官解釋為牴觸憲法。
前項第四款及第五款情形之證明，以經判決確定，或其刑事訴訟不能開始
或續行非因證據不足者為限，得提起再審之訴。
判決確定後受判決人已死亡者，其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親
、二親等內之姻親或家長、家屬，得為受判決人之利益，提起再審之訴。
再審之訴，於原判決執行完畢後，亦得提起之。

第 89 條
懲戒法庭受理再審之訴後，應將書狀繕本及附件，函送原移送機關或受判
決人於指定期間內提出意見書或答辯狀。但認其訴為不合法者，不在此限
。
原移送機關或受判決人無正當理由，逾期未提出意見書或答辯狀者，懲戒
法庭得逕為裁判。

第 93 條
再審之訴，於懲戒法庭判決前得撤回之。
再審之訴，經撤回或判決者，不得更以同一事由提起再審之訴。
第 94 條
提起再審之訴，無停止懲戒處分執行之效力。