阿摩線上測驗
48 依家庭暴力防治法之規定，下列敘述何者錯誤？
(A)對被害人之訊問或詰問，得依聲請或依職權在法庭外為之
(B)犯家庭暴力罪或違反保護令罪而受緩刑之宣告者，在緩刑期內應付保護管束
(C)被害人受訊問請求特定人員陪同在場時，檢察官如認為其在場有妨礙偵查之虞者，得拒絕之
(D)被害人於偵查中受訊問時，得自行指定其親屬、醫師、心理師、輔導人員或社工人員陪同在場，然 該陪同人不得陳述意見
答案：登入後查看
統計： A(271), B(242), C(316), D(1576), E(0) #2770868
統計： A(271), B(242), C(316), D(1576), E(0) #2770868
詳解 (共 10 筆)
✨最佳姐❤️
#5506178
(A) 對被害人之訊問或詰問，得依聲請或依職權在法庭外為之 ✔️
家庭暴力防治法§36I 對被害人之訊問或詰問，得依聲請或依職權在法庭外為之，或採取適當隔離措施。
家庭暴力防治法§36I 對被害人之訊問或詰問，得依聲請或依職權在法庭外為之，或採取適當隔離措施。
(B) 犯家庭暴力罪或違反保護令罪而受緩刑之宣告者，在緩刑期內應付保護管束 ✔️
家庭暴力防治法§38I 犯家庭暴力罪或違反保護令罪而受緩刑之宣告者，在緩刑期內應付保護管束。
家庭暴力防治法§38I 犯家庭暴力罪或違反保護令罪而受緩刑之宣告者，在緩刑期內應付保護管束。
(C) 被害人受訊問請求特定人員陪同在場時，檢察官如認為其在場有妨礙偵查之虞者，得拒絕之 ✔️
家庭暴力防治法§36之1II 被害人前項之請求，檢察官除認其在場有妨礙偵查之虞者，不得拒絕之。
家庭暴力防治法§36之1II 被害人前項之請求，檢察官除認其在場有妨礙偵查之虞者，不得拒絕之。
(D) 被害人於偵查中受訊問時，得自行指定其親屬、醫師、心理師、輔導人員或社工人員陪同在場，然 該陪同人不得陳述意見 ❌
家庭暴力防治法§36之1I 被害人於偵查中受訊問時，得自行指定其親屬、醫師、心理師、輔導人員或社工人員陪同在場，該陪同人並得陳述意見。
家庭暴力防治法§36之1I 被害人於偵查中受訊問時，得自行指定其親屬、醫師、心理師、輔導人員或社工人員陪同在場，該陪同人並得陳述意見。
|
家庭暴力防治法第 36 條 (訊問或詰問採取適當隔離措施) I.對被害人之訊問或詰問，得依聲請或依職權在法庭外為之，或採取適當隔離措施。 II.警察機關於詢問被害人時，得採取適當之保護及隔離措施。
家庭暴力防治法第 36-1 條 (被害人於偵察訊問時，得自行指定其陪同人員，該陪同人並得陳述意見) I.被害人於偵查中受訊問時，得自行指定其親屬、醫師、心理師、輔導人員或社工人員陪同在場，該陪同人並得陳述意見。 II.被害人前項之請求，檢察官除認其在場有妨礙偵查之虞者，不得拒絕之。 III.陪同人之席位應設於被害人旁。 家庭暴力防治法第 38 條 (緩刑期內付保護管束者應遵守之事項) I.犯家庭暴力罪或違反保護令罪而受緩刑之宣告者，在緩刑期內應付保護管束。 |
45
0
aaaaaaaaaaaa
#5533113
都找人來了還不能陳述意見
難道是要負責幫忙買飲料逆
40
0
113警特 我會正取上榜
#5073153
被害人於偵查中受訊問時，得自行指定其親屬、醫師、心理師、輔導人員或社工人員陪同在場，然 該陪同人不得陳述意見(D)
16
2
奕化咖啡豆（錄取114地特）
#7274825
(A)第 36 條
對被害人之訊問或詰問，得依聲請或依職權在法庭外為之，或採取適當隔離措施。
(B)第 38 條
犯家庭暴力罪或違反保護令罪而受緩刑之宣告者，在緩刑期內應付保護管束。
(C)第 36-1 條
被害人前項之請求，檢察官除認其在場有妨礙偵查之虞者，不得拒絕之。
(D)第 36-1 條
被害人於偵查中受訊問時，得自行指定其親屬、醫師、心理師、輔導人員或社工人員陪同在場，該陪同人並得陳述意見。
0
0
Ranky Jin
#5469663
被害人於偵查中受訊問時，得自行指定其親屬、醫師、心理師、輔導人員或社工人員陪同在場，該陪同人並得陳述意見。
被害人前項之請求，檢察官除認其在場有妨礙偵查之虞者，不得拒絕之。
陪同人之席位應設於被害人旁。
有人能告訴我為啥跟最佳的法條產生競合嗎??? 一個可以；一個不可以?!!?
有人能告訴我為啥跟最佳的法條產生競合嗎??? 一個可以；一個不可以?!!?
0
1
