48 甲父在乙女小時候，對乙多次為強制性交行為。乙成年後，甲因病陷於無自救能力狀態，乙竟拒絕對甲為 生存所必要之扶助及保護。有關乙之刑責，下列敘述何者正確？
(A)乙依據刑法第 293 條無義務遺棄罪處罰
(B)乙依據刑法第 294 條有義務遺棄罪處罰
(C)乙依據刑法第 295 條遺棄直系血親尊親屬罪處罰
(D)乙依據刑法第 294 條之 1 不罰

刑法294-1條 第2項

對於無自救力之人，依民法親屬編應扶助、養育或保護，因有下列情形之一，而不為無自救力之人生存所必要之扶助、養育或保護者，不罰
 無自救力之人對其為 第二百二十七條第三項:對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處七年以下有期徒刑。 第二百二十八條第二項:對於因親屬...利用權勢或機會為性交者，處六月以上五年以下有期徒刑。
第二百八十六條第一項:對於未滿十八歲之人，施以凌虐或以他法足以妨害其身心之健全或發育者，處六月以上五年以下有期徒刑。 

免費重點整理:(有不夠詳細請告知)

若父母過去曾對子女施暴、虐待，或者無正當理由從未扶養過兒女，依照民法規定1118條之1規定，子女可以請求法院減輕其扶養義務，若父母未盡扶養義務或對子女虐待之情節重大，子女甚至可以請求法院免除其扶養義務。 但就刑事責任而言，甲從未扶養過乙，乙拒絕扶養甲卻可能須負遺棄罪之刑事責任，對乙而言未盡公平，因此刑法增訂第294條之1列舉如有各款情形者，則不構成刑法第294條之遺棄罪。（可參見文末法條）

刑法第294條之1第4款「無自救力之人前對子女無正當理由未盡扶養義務持續逾二年，且情節重大者」規定加以抗辯以免除罪責。 但筆者在此補充一則實務見解：台灣新北地方法院99年度訴字第689號刑事判決認為，如果父母在子女即將成年之際（例如17歲）才離家，此時因子女即將成年已具有謀生能力，縱使父母未盡扶養義務持續逾兩年，尚未達法條所定「情節重大」之標準，在此種情況下，子女是無法依此條主張免除遺棄罪的責任。
刑法第294條之1
對於無自救力之人，依民法親屬編應扶助、養育或保護，因有下列情形之一，而不為無自救力之人生存所必要之扶助、養育或保護者，不罰： 一、無自救力之人前為最輕本刑六月以上有期徒刑之罪之行為，而侵害其生命、身體或自由者。 二、無自救力之人前對其為第二百二十七條第三項、第二百二十八條第二項、第二百三十一條第一項、第二百八十六條之行為或人口販運防制法第三十二條、第三十三條之行為者。 三、無自救力之人前侵害其生命、身體、自由，而故意犯前二款以外之罪，經判處逾六月有期徒刑確定者。 四、無自救力之人前對其無正當理由未盡扶養義務持續逾二年，且情節重大者。

刑法294-1條 第2項

對於無自救力之人，依民法親屬編應扶助、養育或保護，因有下列情形之一，而不為無自救力之人生存所必要之扶助、養育或保護者，不罰：

無自救力之人前對其為 第二百二十七條第三項:對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處七年以下有期徒刑。 第二百二十八條第二項:對於因親屬...利用權勢或機會為性交者，處六月以上五年以下有期徒刑。 第二百八十六條第一項:對於未滿十八歲之人，施以凌虐或以他法足以妨害其身心之健全或發育者，處六月以上五年以下有期徒刑。