阿摩線上測驗
49 犯罪行為人以外之自然人、法人、或非法人團體，於下列何種情形取得犯罪所得者，不得沒收？
(A)明知他人違法行為而取得
(B)因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得
(C)犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得者
(D)因他人違法行為導致本身原有財產升值而出賣取得
答案：登入後查看
統計： A(84), B(520), C(574), D(4434), E(0) #1668834
統計： A(84), B(520), C(574), D(4434), E(0) #1668834
詳解 (共 10 筆)
羅元鈞
#3707063
D我可以理解為，詐欺犯把我家這條街炒地皮，我家因此大漲，之後我賣房，沒多久詐欺犯被抓被告，最後政府不可對無辜的我做出沒收處分？
51
1
李亞宸（已上岸）
#2497037
(C)白話文就是：甲為乙去搶銀行，乙因此拿到錢
41
1
已上榜，謝謝阿摩，謝謝摩友
#3435170
回樓上，以下是個人所理解的，有錯請指正
甲醫師為乙畫家主治醫師，且甲有收集乙幅名畫。甲為了讓名畫增值，惡意調高藥物記量達到致死劑量，而乙因此死亡。甲藉機賣出因乙死亡而增值的名畫，取得利益
因為此題是在考犯罪行為人以外之人，所以是適用刑法第38-1第2項，而你舉甲醫師的例子個人覺得應該適用刑法第38-1條第1項，是屬於犯罪行為人本人
刑法第 38-1 條
犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。
犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：
一、明知他人違法行為而取得。
二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。
三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。
前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
第一項及第二項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。
犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。
25
0
黃詩涵
#5080822
刑法第38-1條
犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：
一、明知他人違法行為而取得。
二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。
三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。
14
1
心中有百姓，行事有溫度
#4380035
刑法關於沒收之規定，於2015年12月17日經臺灣立法院三讀通過，將於2016年7月1日施行，此次修正重點如下：
一、現行法將沒收視為從刑，修正後刑法則將沒收視為獨立之法律效果，不但將沒收列為獨立專章，且不同於一般「刑罰」應適用行為時之法律，新法亦規定沒收得適用「裁判時」的法律，即所謂得以「溯及既往」。
二、擴大沒收對象及沒收客體之範圍：
(一) 現行刑法第38條規定除違禁物不問屬於犯罪行為人與否，均應沒收之外，其餘供犯罪所用或犯罪預備之物、因犯罪所生或所得之物，皆須以屬於犯罪行為人者為限，始得沒收。
(二) 而修正後刑法第38條第3項、第38條之1第2項則將犯罪主體擴及犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體。
1. 修正後刑法第38條第3項規定，若犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，無正當理由提供或取得供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，自得沒收。
2.修正後新增之刑法第38條之1第2項規定，犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦應沒收之：
(1) 明知他人違法行為而取得。
(2) 因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。
(3) 犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。
(三) 又所謂「犯罪所得」，依現行實務如司法院院字第2140號解釋，係指因犯罪直接取得者而言，並不包括因變賣該原物所得之價金或因其他原因而衍生之物在內，然於修正後刑法第38條之1第4項則將犯罪所得擴大包含違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。
7
1
鳳凰（艾綸）
#7315608
別人違法不知情導致財產自然升值後的正常買賣交易，並非直接承接犯罪所得的對價，通常不在強制沒收範圍內。
1
0