44 甲無故以腳踹擊公廁內之隔間門，致該門之門板外框斷裂破損，無法關閉。甲所為應如何論處？
(A)刑法第 138 條之毀損公物罪
(B)刑法第 354 條之毀損物品罪
(C)刑法第 138 條與第 354 條，二罪想像競合
(D)刑法第 138 條與第 354 條，二罪數罪併罰

答案：登入後查看
統計： A(1842), B(2576), C(807), D(89), E(0) #1668829

詳解 (共 10 筆)

陳佩彣

B5 · 2017/10/28

#2464635

何謂「毀損罪」？

毀損罪包含損壞物品、建築、文書、債權等。
刑法第 352 條（毀損文書罪）
毀棄、損壞他人文書或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬元以下罰金。

第 353 條（毀壞建築物、礦坑、船艦罪）
毀壞他人建築物、礦坑、船艦或致令不堪用者，處六月以上五年以下有期徒刑。因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。

第 354 條（毀損器物罪）

毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

138 條(毀損公物罪)

毀棄、損壞或隱匿公務員職務上掌管或委託第三人掌管之文書、圖畫、物品，或致令不堪用者，處五年以下有期徒刑。

336

能把握的只有現在！

B8 · 2017/12/06

#2520793

毀損公物的客體一定是公務員職務上(或委託第三人)掌管中的，用這點去判斷準沒錯。

177

米花

B4 · 2017/10/05

#2432673

士林分局士林分局文林派出所於100年5月11日21時50分許接獲士林官邸駐衛警來電：稱其駐警室遭1名酒醉男子鬧事。值班人員接獲報案後立即派遣線上巡邏人員前往處理。經警方到場了解該名酒醉男子係栗姓男子，長期居住於士林官邸園內，經詢問當時值班駐衛警周員表示：栗男當時進入駐衛警辦公室時已顯現酒醉狀態，進入後便用言語騷擾值班之駐衛警，因請其離開未果才求助於警方，且當時栗男一時不慎將外門玻璃打破。另駐衛警表示，因栗男係鄰居關係，與士林官邸駐警室警衛彼此認識，平時精神狀態正常時並未有此舉行為，故11日晚間返家經過進入警衛室可能是要與警衛打招呼，但因酒醉言行舉止一時無法自我控制，造成舉止失態且一時不慎才打破大門玻璃，實非故意，當時駐衛警請員警護送其返家即可，待其清醒後再行索賠事宜，現場並未要對其提出告訴，故員警為維護其人身安全，便先行護送栗民返回其住所並於員警工作紀錄簿記錄備載。栗姓男子酒醉破壞玻璃部分，係屬刑法354條毀損罪（告訴乃論），而非刑法138條毀損公物罪。刑法138條毀損公物罪不處罰過失犯，栗男之酒醉破壞物品行為，其犯意非屬故意，且刑法138條毀損公物罪所稱物品，並不適用與職務執行無直接關係之靜態設備（玻璃）。栗姓男子酒醉破壞玻璃，因栗男酒醉無法言語，且刑法354條毀損罪，需當事人提出告訴，方能成案，駐衛警當場表示，請示上級後再作決定，故本分局文林所員警返所工作紀錄簿記載備查，待公園路燈管理處決定後，本分局依法處理。

資料來源
https://www.tcpd.gov.tw/tcpd/cht/index.php?act=article&code=print&ids=12386