司法-綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)題庫下載題庫

回應Ｂ５的留言
依照第158-2條規定，應該是違反夜間訊問才當然排除吧？

刑事訴訟法第１５８－２條規定
違背第九十三條之一第二項、第一百條之三第一項之規定，所取得被告或犯罪嫌疑人之自白及其他不利之陳述，不得作為證據。但經證明其違背非出於惡意，且該自白或陳述係出於自由意志者，不在此限。
檢察事務官、司法警察官或司法警察詢問受拘提、逮捕之被告或犯罪嫌疑人時，違反第九十五條第一項第二款、第三款或第二項之規定者，準用前項規定。

刑事訴訟法上，除傳聞證據、逕行搜索及緊急搜索後未陳報或陳報後經法院撤銷者⋯⋯外，「絕對不得作為證據」之法律效果多為供述證據取證出於惡意且不具任意性（如被告自白非出於任意性），如156被告之自白，出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法者，不得為證據。即於此類一眼即知具高度惡意性之取證方式，應一概否定其證據能力。

若純為程序上之疏漏，而非具高度惡意者，多按158-4權衡證據能力之有無，如告知義務之違反即屬之。