49 有關我國國家賠償法之立法，下列敘述何者錯誤？
(A)公務員係採最廣義之解釋，以擴大國家對損害賠償之責任
(B)公務員怠於執行職務亦可構成國家賠償責任
(C)為便利國家賠償請求權之行使，人民可直接向普通法院提起救濟
(D)公共設施之設置管理欠缺，係採無過失責任

答案：登入後查看
統計： A(369), B(212), C(3728), D(917), E(0) #2455979

詳解 (共 9 筆)

#4286367

國賠法採協議先行主義，賠償機關拒絕協議或逾期不協議或協議不成立始得提起。

第 10 條

依本法請求損害賠償時，應先以書面向賠償義務機關請求之。
賠償義務機關對於前項請求，應即與請求權人協議。協議成立時，應作成協議書，該項協議書得為執行名義。
179
0
#4284887
C


81
0
#4308255

國賠法採協議先行原則

依本法請求損害賠償時，應先以書面向賠償義務機關請求之。
賠償義務機關對於前項請求，應即與請求權人協議。協議成立時，應作成
協議書，該項協議書得為執行名義。
賠償義務機關拒絕賠償，或自提出請求之日起逾三十日不開始協議，或自
開始協議之日起逾六十日協議不成立時，請求權人得提起損害賠償之訴。
但已依行政訴訟法規定，附帶請求損害賠償者，就同一原因事實，不得更
行起訴。
依本法請求損害賠償時，法院得依聲請為假處分，命賠償義務機關暫先支
付醫療費或喪葬費。
損害賠償之訴，除依本法規定外，適用民事訴訟法之規定。
41
0
#5116685

無過失責任，指在損害發生的情況下，即使不存在故意或者過失，也需要承擔損害賠償責任。

23
0
#4617656
解釋無過失責任： 只要有損害事實以及加...
(共 40 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
#4276593
      49.       ...
(共 1032 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#4273693
假如違法行政處分之被害人， 若都不經行...
(共 116 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
#5795731

（D）不需要討論公務員是否有故意或過失

公共設施瑕疵的國家賠償責任，採取無過失主義，也就是只要公共設施設置或管理有欠缺，因此造成人民生命、身體、人身自由或財產受損害，就成立國家賠償責任，而不需要去討論相關公務員是否有故意或過失。

即使是因自然力等不可抗力因素，造成公共設施有欠缺，如果國家在客觀上可以及時採取必要應變措施，卻未採取（例如：路樹遭颱風吹倒在道路上，阻礙人車通行，道路管理機關客觀上可以及時排除，卻未排除），仍可能成立國家賠償責任。

取自法律百科，文：蘇宏杰

https://www.legis-pedia.com/article/government-fundamental-rights/619

2
1
#5196465

C當然是錯的，不過關於D選項，現在國賠法修正下，自然景觀裡的設施，有好好設置告示，可以減輕或免除國賠責任，這是不是讓"國賠設施是無過失責任"這句話產生一個例外？

1
2