5 下列有關審議式民主的敘述，何者正確？
(A)審議式民主是一種以投票為中心的代議民主
(B)審議式民主是由菁英專家主導的政治過程
(C)審議式民主強調透過溝通說服來尋求公民間的共識
(D)審議式民主降低公民參與政治的意願與過程

審議式民主的理論在近來的政治學研究中相當受到重視，以下茲分述其意涵、運作方式及其限制：

（一）審議式民主的意涵

又稱「商議式民主」與「行政民主」的審議式民主，可分為兩個部份來界定：其一就是「民主的決策應該建立在公共審議的實質過程。在這期間，支持或反對某個政策，都必須說明理由，且是以能否增進公民之共善或社會正義的角度來說明理由」；其二則是「所有受到決策所影響的公民或代表，都應該有資格參與集體的決定」。

申言之，前者乃「審議」面向，而後者乃「民主」面向。

（二）審議式民主的運作模式

其運作方式，便是在公民會議中進行如下的程序：

1. 由利害關係人組成約12到20人的焦點團體。
2. 由專家提供或對相關的政策資訊進行解說。
3. 由焦點團體的成員自行閱讀相關訊息並進行辯論。
4. 等參與者經過一番慎思明辨之後，再進行表決。

（三）審議式民主的限制

審議式民主看似良善，但其自身也存在以下幾個問題：

1. 其訴求「公共利益」的觀念過於抽象，眾人不一定能正確理解。
2. 要如何界定利害關係人？若利害關係人在會議上沒有即時表達意見，又該如何處理？

審議式民主的意涵：

為一種自1980年代中期興起的全新「民主實踐理論」，

其實踐方式融合了政治學習、公民大會、多元辯論等

多種傳統民主概念，使參與者在參與的過程當中，

得以對特定政治議題進行較為深入且辯證的理解以及學習。

「審議式民主」糾正代議民主過度依賴投票表決而形成多數人的偏好，剝奪少數人表達意見權利的缺點。主張在公共議題形成決策的過程中，應盡可能讓公民參與審議，藉由充分討論來達成共識，以共識決取代多數決。