5 你是派出所警員於執行路檢勤務並架設錄影機錄影時，經攔查一部闖紅燈交通違規車輛，據該違規駕駛人聲稱肚子痛， 急著看醫生才會闖紅燈，且現場有民眾圍觀，你應如何處置？
(A)不予掣單舉發，令其離去
(B)掣單舉發後，令其離去
(C)斥責後掣單舉發，令其離去
(D)告知錄影查核身分逕行舉發

大概是覺得違規人屎都快噴出來

警察還不體諒人民而且一堆人圍著看

到時候被投訴   長官又要找事

但實務上藉口真的很多  什麼考試阿家裡出事阿之類的

考量人民狀況  確實可以查證身分後並且告知一樣會告發只是用逕舉就是了

惟按汽車駕駛人闖紅燈，當場不能或不宜攔截製單舉發者，    得逕行舉發，道交條例第7 條之2 第1 項第1 款規定甚明，    而前揭規定既明定汽車駕駛人有闖紅燈行為，當場不能或不    宜攔截製單舉發者，始得逕行舉發，顯見針對駕駛人之闖紅    燈行為，員警係以當場舉發為原則，逕行舉發為例外，則員    警逕行舉發汽車駕駛人違規，自應恪遵該條項所載「當場不 能或不宜攔截製單舉發」之要件。如員警非因駕駛人違規行  為之特性（例如駕駛人之違規行為稍縱即逝），而係因員警 自身行為導致實際上無法當場舉發（例如刻意選擇站在無法    當場攔停之地點），致逕行舉發成為原則，依一般正常情況，員警亦非無法當場舉發，即難認員警符合逕行舉發之要件，否則無異任由舉發員警規避立法者所明示之當場舉發原則

目前實務有肯、否倆說，須以【當場不能或不宜攔截製單舉發】作為判斷標準，以符合當場舉發為原則，逕行舉發為例外之目的，倘若綜合客觀判斷並不符上開要件，自仍須當場舉發。
就本題而言，管見認為客觀上並非不能或不宜當場舉發，但站在怕麻煩的角度來看，【民眾圍觀】、【當事人肚子痛】似符合不宜逕行舉發要件。