5 依司法院大法官解釋，以判決命誹謗之加害人登報向被害人道歉，涉及當事人間何種基本權 利之衝突？
(A)人身自由與人格權
(B)不表意自由與名譽權
(C)言論自由與訴訟權
(D)行為自由與人格權

答案：登入後查看
統計： A(93), B(3265), C(243), D(694), E(0) #2353315

詳解 (共 8 筆)

#4669796

https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=656

 

解釋字號

釋字第656號

 

 

解釋公布院令

中華民國 98 年 04 月 03 日

 

 

解釋爭點

民法第195條第1項後段由法院為回復名譽適當處分合憲？

 

 

解釋文

民法第一百九十五條第一項後段規定：「其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」所謂回復名譽之適當處分，如屬以判決命加害人公開道歉，而未涉及加害人自我羞辱等損及人性尊嚴之情事者，即未違背憲法第二十三條比例原則，而不牴觸憲法    （第11條：言論自由）  對不表意自由之保障。
43
1
#5491934
憲法法庭111年憲判字第2號判決摘要｜法...


(共 41 字，隱藏中）
前往觀看
14
1
#4086023
命誹謗加害人登報(不表意自由)向被害人道...
(共 27 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#6130748
判決字號： 111 年憲判字第 2 ...
(共 366 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#5672358
釋字第656號民法第195條第1項後段由...
(共 158 字，隱藏中）
前往觀看
10
1
#4116458
第656號解釋
(共 9 字，隱藏中）
前往觀看
10
5
#6053423

被憲判推翻了

1
0
#5576198

釋字第656號
憲法第十一條保障人民之言論自由，依本院釋字第五七七號解釋意旨，除保障積極之表意自由外，尚保障消極之不表意自由。系爭規定既包含以判決命加害人登報道歉，即涉及憲法第十一條言論自由所保障之不表意自由。

0
1

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#4901014
未解鎖
釋字656民法第一百九十五條第一項後段規...
(共 270 字，隱藏中）
前往觀看
7
0
私人筆記#2956016
未解鎖
釋字656號解釋文民法第一百九十五條第一...
(共 131 字，隱藏中）
前往觀看
3
1