5 依司法院大法官解釋,有關商業言論之管制,下列敘述何者錯誤?
(A)菸品容器上應以中文標示所含尼古丁及焦油含量,乃菸品財產權所具有之社會義務
(B)商品標示為提供商品客觀資訊之方式,應受言論自由之保障,惟為一般公益目的,仍得立法採取
合理而適當之限制
(C)化粧品廣告之事前審查乃對言論自由之重大干預,原則上應為違憲
(D)商業言論所提供之訊息,內容非虛偽不實或不致產生誤導作用,以合法交易為目的而有助於消費
大眾作出經濟上之合理抉擇者,應受言論自由之保障
答案:登入後查看
統計: A(159), B(441), C(379), D(52), E(0) #2049559
統計: A(159), B(441), C(379), D(52), E(0) #2049559
詳解 (共 6 筆)
#5024488
577
商品標示為提供商品客觀資訊之方式,應受言論自由之保障,惟為重大公益目的所必要,仍得立法採取合理而適當之限制。
43
0
#5888564
簡單的記法
吃進身體裡的要事前
抹在外面的不用事前
吃進身體裡的要事前
抹在外面的不用事前
14
0
#7343711
我的簡易記法:
以公益限制基本人權的只有重要跟特別重要的公益才可以限制
類型 |
一般公益 |
重要公益 |
特別重要公益 |
侵害範圍 |
基本權行使方式 |
一般基本權 |
重要基本權 (人身或言論自由、生命、財產) |
限制 |
管理行為 |
主觀限制要件 (讓你不方便的) |
客觀限制要件 基本權核心侵害(不當人的) 難以回復之損害(沒得救的) |
審查密度 |
寬鬆審查(合憲審查) |
中度審查 (實質關聯) |
嚴格審查 (必要關聯) |
舉例: |
遊行報備 |
證照要求 |
計程車人數限制 |
0
0