阿摩線上測驗
5 幫派份子甲路上遇到仇家乙，便掏槍射擊乙未中，乙為保命開槍反擊，卻誤中路人丙，丙死亡。下列敘述
何者正確？
(A)乙對甲射擊，屬正當防衛，故不成立殺人未遂罪
(B)乙對甲射擊，屬禁止錯誤，減輕其刑
(C)乙對甲射擊，屬禁止錯誤，不成立犯罪
(D)乙誤射丙，係屬客體錯誤
答案：登入後查看
統計： A(3621), B(676), C(43), D(1863), E(0) #2436063
統計： A(3621), B(676), C(43), D(1863), E(0) #2436063
詳解 (共 10 筆)
110年移特三等-上榜
#4343051
1. 乙為保命而開槍反擊,可知甲乙槍戰進行中,核屬正當防衛構成要件之: 為除去現在之不法侵害。
2. 乙主觀無殺甲之知與欲,客觀上亦無著手殺人,僅係正當防衛之射擊,故不成立§271第二項。(A)
3. 乙誤殺丙的行為屬: 過失致死罪/打擊錯誤
4. 乙主觀上並無射殺丙的意思,從而不構成(D)選項的客體錯誤。(從頭到尾把丙認成要攻擊的對象而開槍方構成客體錯誤。)
172
7
Gray Meng
#4767264
本題若用刪去法的話
(B)(C)指涉禁止錯誤是罪責階層的錯誤，顯然來亂的
(D)本例並非「誤丙為乙」之情形，故亦和客體錯誤無涉
再者，本題應為「打擊錯誤」
即實際上乙之視角內有甲、丙二人，乙欲射擊甲卻誤中丙
對甲原本應成立殺人未遂，但其係為防衛現在不法侵害，為正當防衛，得阻卻違法事由，而不成立犯罪
對丙成立過失致死罪，應無疑
17
0
113刑事三等上岸
#4226137
應為打擊錯誤 BCD刪除
17
3
a_a10405
#4759111
A) 選項是說不成立殺人未遂
但題目提到丙死亡，所以是殺人既遂罪(過失)
正當防衛指是這題目的幌子
這題請忽略正當防衛的爭論...
7
3
李世蒼
#4926368
應該是過失致死而非過失殺人
殺人本身就是故意才叫做殺人，與過失搭在一起會有矛盾衝突
4
0
人生有好多事要做,考試只是一部份:)
#5091702
乙對丙不成立殺人未遂而是過失致死 (對其並無殺人故意)
乙對甲因為有現在不法侵害,可以主張正當防衛 ----但過當
第 23 條 對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛 行為過當者，得減輕或免除其刑。
1
0
