一般警察四等◆法學知識題庫下載題庫

上一題
5 有關憲法法庭審理政黨違憲解散案，下列敘述何者正確？
(A)憲法法庭認為聲請無理由，應以裁定駁回
(B)憲法法庭認為聲請有理由，應以判決為之
(C)憲法法庭認為聲請在程序上不合法，應以判決駁回
(D)當事人對於憲法法庭之裁判，得聲明不服

答案：登入後觀看
難度： 適中
最佳解!
艾咪 國三上 (2021/09/28)
司法院大法官審理案件法 第 26 條 憲法法庭認聲請有理由者，應以判決(B)宣示被聲請解散之政黨違憲應予解散；認聲請無理由者，應以判決駁回(A)其聲請。   第 32 條 憲法法庭審理政黨違憲解散案件之程序，除本法有規定者外，準用行政訴訟法之規定；其審理規則，由司法院定之。 行政訴訟法 第107條 第1項 第.....觀看完整全文，請先登入
16F
宇-111普考上榜 大一上 (2022/06/18)
為什麼會有a的答案 新法是裁定不受理，跟a的裁定駁回，不一樣吧?
17F
職軍（112行政警察正取） 大三上 (2023/04/01)

1.先看程序是否合法，以裁定為之

2.如程序合法後

3.再看申請有沒有理由，以判決為之

白話文
1.就像你報名公職考試，第一步當然是要照考選部的程序報名呀！
就好比，規定4/1號前繳報名費，你偏偏要4/2號繳⋯當然不合程序嘍！
18F
@（司法警察正取） 大三上 (2023/06/27)
現在好像沒這些規定了吧
649a7fc2a206d.jpg#s-790,731


5 有關憲法法庭審理政黨違憲解散案，下列敘述何者正確？ (A)憲法法庭認為聲請無..-阿摩線上測驗