5 關於憲法增修條文第3條所稱對行政院院長提出「不信任案」，下列敘述何者正確？
(A) 係人民不信任政府所為之公民投票，藉以複決有關政策
(B) 係憲法賦予立法院對行政院院長提出，猶如內閣制中之倒閣案，等同於對行政院整體的不信任
(C) 係監察院不滿行政院整體施政成績，所提之倒閣案
(D) 不信任案僅屬對於行政院院長一人施政表現之不滿，因此行政院院長應即辭職

答案：登入後查看
統計： A(80), B(8207), C(117), D(575), E(0) #389976

詳解 (共 3 筆)

#3865079
倒閣：反對派藉由議會或其他力量，推翻現任內閣或促使內閣重組。
18
0
#1274134
不信任=行政院全體
(共 11 字，隱藏中）
前往觀看
16
0
#5877167
關於憲法增修條文第3條所稱對行政院院長提出「不信任案」，下列敘述何者正確？
(A) 係人民不信任政府所為之公民投票，藉以複決有關政策❌
  1. 不信任案並非由人民發起之公民投票。
  2. 根據憲法增修條文，不信任案是由立法院（立法委員）發起，屬於代議民主中的國會監督機制，而非直接民主的複決政策。
ㅤㅤ
(B) 係憲法賦予立法院對行政院院長提出，猶如內閣制中之倒閣案，等同於對行政院整體的不信任✔️

「不信任案」是我國憲法賦予立法院對行政院院長的制衡手段。

  1. 提案主體： 立法院（經全體立法委員 1/3 以上連署）。

  2. 性質： 仿效內閣制（議會制）的「倒閣權」。

  3. 效力： 雖然法條文字上是針對行政院院長提出，但在憲政實務與法理上，行政院院長代表整個內閣，不信任案通過後，院長辭職通常會帶領內閣成員一同總辭，因此等同於對行政院整體的政策或表現表示不信任

(C) 係監察院不滿行政院整體施政成績，所提之倒閣案❌
  1. 不信任案是由立法院提出，而非監察院。
  2. 監察院的職權主要是彈劾、糾舉及審計，並不具備倒閣（提出不信任案）的權力。
ㅤㅤ
(D) 不信任案僅屬對於行政院院長一人施政表現之不滿，因此行政院院長應即辭職❌
  1. 雖然憲法條文規定不信任案通過後「行政院院長應於十日內提出辭職」，但其本質是責任政治的體現，針對的是整個政府的施政方向。
  2. 實務上，行政院院長辭職時，內閣各部會首長亦會隨同總辭。
  3. 此外，不信任案通過後，院長得同時呈請總統解散立法院，這顯示了這是一個涉及行政與立法兩院權力重組的憲政機制，而非僅針對院長個人。
4
0