5 甲明知乙已有九成醉意，卻仍搭乘乙之便車返家，途中因乙不慎撞及路樹致甲受傷。下列敘述，何者正確？
(A)因乙乃提供甲方便，故不須賠償甲所受損害
(B)甲對乙請求賠償損害時，乙得主張適用與有過失
(C)乙縱有重大過失，但如因賠償甲之損害致乙生計有重大影響時，法院得減輕賠償額
(D)甲非但不得請求賠償，反須就乙之車輛的毀損負二分之一的責任

答案：登入後查看
統計： A(24), B(836), C(197), D(44), E(0) #396668

詳解 (共 4 筆)

#701730
第 218 條 損害非因故意或重大過失所致者，如其賠償致賠償義務人之生計有重大影 響時，法院得減輕其賠償金額。
21
0
#792188
第217條 損害之發生或擴大，...
(共 240 字，隱藏中）
前往觀看
8
0
#3040110
與有過失：法理來自於「加害人可責性較低」...
(共 74 字，隱藏中）
前往觀看
7
0
#792180
甲才有重大過失 因甲明知乙已有九成醉意，...
(共 70 字，隱藏中）
前往觀看
0
5