公職◆民法概要題庫下載題庫

(B)乙不法偽刻甲之印章向善意無過失之丙借款

此選項猜想是想以「表見代理」來混淆考生。

乙的不法行為已經不成立「代理」，不管是無權代理或是表見代理。

丙的善意與惡意及有無過失是無關的，亦是來混淆考生的。

民法 第 169 條 (表見代理)
由自己之行為表示以代理權授與他人，或知他人表示為其代理人而不為反對之表示者，對於第三人應負授權人之責任。但第三人明知其無代理權或可得而知者，不在此限。

裁判字號：最高法院 55 年台上字第 1054 號 民事判例
裁判案由：給付價款
裁判日期：民國 55 年 04 月 28 日
裁判要旨：表見代理云者，即代理人雖無代理權而因有可信其有代理權之正當理由，遂由法律課以授權人責任之謂，而代理僅限於意思表示範圍以內，不得為意思表示以外之行為，故不法行為及事實行為不僅不得成立代理，且亦不得成立表見代理。