5.依憲法規定，立法委員不得兼任下列何項職務？
(A)醫師
(B)政黨的職員
(C)職業公會代表
(D)法務部調查局局長

這種題目與選項怎麼都怪怪的， 出題超不好，

題目立法委員不得兼任哪個職務???

選項(A、(B)、(C)、(D)，立法委員都嘛當不了的職務

搞得像國考生要像各科學者一樣做學問? 

誰會短時間涉略超廣泛資訊阿? 

誤導國考生，希望以後這種題目不再出現變成考題，絕對要求考選部一律要送分阿!

(A)醫師 

立法委員須經人民選舉之=.=

(參考維基百科，如有錯誤，本身不是學醫的，就由請醫學相關科系與背景國考學員賜教指點，感恩):

醫學生要成為醫師，先讀6年醫學系含實習，實習改至畢業後。

[先前是7年含實習，

畢業前實習1~2年當實習醫師，

可進行醫療觀察，不能執行醫療介入，

畢業後可取得醫學士學位，並參加醫師國家考試，

考試通過取得國家衛服部認證的醫生證書(執照)

為避免醫療糾紛，2013年有改制，後改6年含實習，

實習醫師取得醫生證書(執照)，接受一般醫學訓練(PGY訓練)，

再需經2年PGY訓練方可獨立開業。]

有些學校是4年制學士後醫學系(如:高雄醫學大學及義守大學外國學生專班，

是針對外國學生，

修業四年，畢業可得醫學士學位，類似美國四年制系統。)

實習醫師取得醫生證書(執照)，接受一般醫學訓練(PGY訓練)，

再需經2年PGY訓練方可獨立開業，如:一般科醫師。

PGY訓練後多數醫師選擇各專科醫學會認可的教學醫院訓練其專科，如：內科，

應徵成為「住院醫師」與同科「主治醫師」共同照顧病患並從中學習，

訓練期滿通過考試可取得專科醫師認證。

部分專科設有次專科，如：心臟內科

以求更專業的治療該類病患，訓練期間為「研修醫師」（Fellow），

訓練期滿通過考試可取得次專科認證。

並非所有專科或次專科皆受衛生福利部(衛服部)認證。

一般科或專科醫師自行成立醫療院所或受僱執業，則為「主治醫師」。

參考文獻網址:

1.https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8C%BB%E7%94%9F

2.https://drmbesuperior.wixsite.com/website/post/%E9%86%AB%E5%AD%B8%E7%B3%BB%E5%9C%A8%E5%81%9A%E4%BB%80%E9%BA%BC-%E9%86%AB%E5%B8%AB%E7%9A%84%E9%A4%8A%E6%88%90%E9%81%8E%E7%A8%8B

3.https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%86%AB%E5%AD%B8%E5%A3%AB

(B)政黨的職員

話說依據憲法第7條:中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。以自己意願加入自己喜歡的政黨，成為黨員。

但依據立法院組織法第3條:

立法院設院長、副院長各一人，由立法委員互選產生；其選舉辦法，另定

之。

立法院院長、副院長不得擔任政黨職務，應本公平中立原則行使職權，維

持立法院秩序，處理議事。

(C)職業公會代表

依據立法委員行為法第11條:立法委員不得兼任公營事業機構之職務。

(D)法務部調查局局長

是法務部部長任命之，不干立法委員的事情。
 

另外補充相關司法院釋字:

司法院釋字第1號解釋文(立委就任官吏時仍保有立委職位？):

立法委員依憲法第75條之規定不得兼任官吏，

如願就任官吏，即應辭去立法委員。

其未經辭職而就任官吏者，

亦顯有不繼續任立法委員之

意思，應於其就任官吏之時視為辭職。

(憲法第75條:立法委員不得兼任官吏。)

司法院釋字第24號解釋文(監委、立委得兼受有俸給之文武職公務員？):

公營事業機關之董事、監察人及總經理，與受有俸給之文武職公務員

，均適用公務員服務法之規定，應屬於憲法第103條、第75條所

稱公職及官吏範圍之內。

監察委員、立法委員均不得兼任。

(憲法第103條:監察委員不得兼任其他公職或執行業務。)

(憲法第75條:立法委員不得兼任官吏。)

司法院釋字第25號解釋文(立委、監委得兼省銀行董事、監察人？):

一、省銀行之董事及監察人均為公營事業機關之服務人員。

立法委員、監察委員不得兼任，已見本院釋字第24號解釋。

二、來文所列第一、第三、第四、第五各點，事屬統一法令解釋問題，

    既未據說明所持見解與本機關或他機關所已表示之見解有何歧異，

    核與大法官會議規則第四條之規定不合，礙難解答。

司法院釋字第30號解釋文(立法委員得否兼任國民大會代表？):

憲法第75條雖僅限制立法委員不得兼任官吏，但並非謂官吏以外

任何職務即得兼任，仍須視其職務之性質，與立法委員職務是否相容。

同法第27條規定國民大會複決立法院所提之憲法修正案，並制定辦法行

使創制、複決兩權，若立法委員得兼國民大會代表，是以一人而兼具提案

與複決兩種性質不相容之職務，且立法委員既行使立法權，復可參與中央

法律之創制與複決，亦顯與憲法第25條及第62條規定之精神不符

，故立法委員不得兼任國民大會代表。

(憲法第25條:國民大會依本憲法之規定，代表全國國民行使政權。[ 國民大會部分法規被凍結，並無全部廢止] )

(憲法第62條:立法院為國家最高立法機關，由人民選舉之立法委員組織之，代表人民行使立法權。)

司法院釋字第419號解釋文(副總統兼任行政院院長違憲？):

一  、副總統得否兼任行政院院長憲法並無明文規定，副總統與行政院院長

二者職務性質亦非顯不相容，惟此項兼任如遇總統缺位或不能視事時

    ，將影響憲法所規定繼任或代行職權之設計，與憲法設置副總統及行

    政院院長職位分由不同之人擔任之本旨未盡相符。引發本件解釋之事

    實，應依上開解釋意旨為適當之處理。

二  、行政院院長於新任總統就職時提出總辭，係基於尊重國家元首所為之

    禮貌性辭職，並非其憲法上之義務。對於行政院院長非憲法上義務之

    辭職應如何處理，乃總統之裁量權限，為學理上所稱統治行為之一種

    ，非本院應作合憲性審查之事項。

三、  依憲法之規定，向立法院負責者為行政院，立法院除憲法所規定之事

    項外，並無決議要求總統為一定行為或不為一定行為之權限。故立法

    院於中華民國85年6月11日所為「咨請總統儘速重新提名行政

    院院長，並咨請立法院同意」之決議，逾越憲法所定立法院之職權，

    僅屬建議性質，對總統並無憲法上之拘束力。