5. 依行政罰法規定，關於行政罰之敘述，下列何者正確？
(A)地方政府僅能依中央法律對人民裁處罰鍰
(B)行政罰裁處前，原則上應給予受處罰者陳述意見之機會
(C)行政罰之要件，一律應以法律定之
(D) 行政罰之裁處，不以書面為要件。

答案：登入後查看
統計： A(12), B(1366), C(132), D(125), E(0) #2415580

詳解 (共 1 筆)

#4197182

第 42 條

(B)行政機關於裁處前，應給予受處罰者陳述意見之機會。但有下列情形之一 

者，不在此限：
一、已依行政程序法第三十九條規定，通知受處罰者陳述意見。
二、已依職權或依第四十三條規定，舉行聽證。
三、大量作成同種類之裁處。
四、情況急迫，如給予陳述意見之機會，顯然違背公益。
五、受法定期間之限制，如給予陳述意見之機會，顯然不能遵行。
六、裁處所根據之事實，客觀上明白足以確認。
七、法律有特別規定。

第 34 條
(D)行政機關對現行違反行政法上義務之行為人，得為下列之處置：
一、即時制止其行為。
二、製作書面紀錄。
三、為保全證據之措施。遇有抗拒保全證據之行為且情況急迫者，得使用
強制力排除其抗拒。
四、確認其身分。其拒絕或規避身分之查證，經勸導無效，致確實無法辨
認其身分且情況急迫者，得令其隨同到指定處所查證身分；其不隨同
到指定處所接受身分查證者，得會同警察人員強制為之。
前項強制，不得逾越保全證據或確認身分目的之必要程度。
(A)(C)第 17 條

中央或地方機關或其他公法組織違反行政法上義務者，依各該法律或自治
條例規定處罰之。


38
0