30 依行政罰法規定，關於行政罰之敘述，下列何者正確？
(A)地方政府僅能依中央法律對人民裁處罰鍰
(B)行政罰裁處前，原則上應給予受處罰者陳述意見之機會
(C)行政罰之要件，一律應以法律定之
(D)行政罰之裁處，不以書面為要件

行政罰法 第 1 條

違反行政法上義務而受罰鍰、沒入或其他種類行政罰(A)之處罰時，適用本法。但其他法律有特別規定者，從其規定。

行政罰法 第 42 條

行政機關於裁處前，應給予受處罰者陳述意見(B)之機會。但有下列情形之一

者，不在此限：

一、已依行政程序法第三十九條規定，通知受處罰者陳述意見。

二、已依職權或依第四十三條規定，舉行聽證。

三、大量作成同種類之裁處。

四、情況急迫，如給予陳述意見之機會，顯然違背公益。

五、受法定期間之限制，如給予陳述意見之機會，顯然不能遵行。

六、裁處所根據之事實，客觀上明白足以確認。

七、法律有特別規定。

行政罰法 第 4 條

違反行政法上義務之處罰，以行為時之法律或自治條例有明文規定者(C)為限。

行政罰法 第 44 條

行政機關裁處行政罰時，應作成裁處書(D)，並為送達。

地方自治條例亦可訂定行政罰，不過其有限制：
1.罰金不能超過10萬，但得以連續處罰之。（也就是一次最多罰10萬，且可以連續罰10萬）
2.不能有剝奪、取消人民權利之規定。（也就是不能「吊銷執照」這種剝奪「工作權」之罰則）但可以「限制」（例如：吊扣執照）。

3.其自治條例需經由上級監督機關「核定」。

補充。

(C) J313

對人民違反行政法上義務之行為科處罰鍰，涉及人民權利之限制，其處罰之構成要件及數額，應由法律定之。

若法律就其處罰構成要件，授權以命令為補充規定者，授權之內容、範圍應具體明確，然後據以發布命令， 始符憲法第23條以法律限制人民權利之意旨。

小弟認為是

行政罰法第4條:違反行政法上義務之處罰，以行為時之法律或自治條例有明文規定者為限。

可以請問

(C)選項 有無對應的法條或是例子嗎

謝謝 !