29 關於行政罰法規定之沒入，下列敘述何者正確？
(A)得沒入之物，受處罰者於受裁處沒入前，以他法致不能裁處沒入時，得追徵其物之價額
(B)得沒入之物，受處罰者於受裁處沒入後，以他法致不能執行沒入時，得裁處沒入其物之價額
(C)物之所有人因過失致使該物成為違反行政法上義務行為之工具者，仍得裁處沒入
(D)物之所有人因不知該物得沒入而取得所有權者，不得裁處沒入

行政罰法第 22 條
不屬於受處罰者所有之物，因所有人之故意或重大過失，致使該物成為違反行政法上義務行為之工具者，仍得裁處沒入。
物之所有人明知該物得沒入，為規避沒入之裁處而取得所有權者，亦同。

行政罰法第 23 條
得沒入之物，受處罰者或前條物之所有人於受裁處沒入前，予以處分、使用或以他法致不能裁處沒入者，得裁處沒入其物之價額；其致物之價值減損者，得裁處沒入其物及減損之差額。
得沒入之物，受處罰者或前條物之所有人於受裁處沒入後，予以處分、使用或以他法致不能執行沒入者，得追徵其物之價額；其致物之價值減損者，得另追徵其減損之差額。
前項追徵，由為裁處之主管機關以行政處分為之。

----

(A)得沒入之物，受處罰者於受裁處沒入前，以他法致不能裁處沒入時，得追徵其物之價額(後)
(B)得沒入之物，受處罰者於受裁處沒入後，以他法致不能執行沒入時，得裁處沒入其物之價額(前)
(C)物之所有人因過失致使該物成為違反行政法上義務行為之工具者，仍得裁處沒入(故意或重大過失)
(D)物之所有人因不知該物得沒入而取得所有權者，不得裁處沒入

(A)得沒入之物，受處罰者於受裁處沒入前，以他法致不能裁處沒入時，得追徵其物之價額 → 裁處

(B)得沒入之物，受處罰者於受裁處沒入後，以他法致不能執行沒入時，得裁處沒入其物之價額→ 追徵

(C)物之所有人因過失致使該物成為違反行政法上義務行為之工具者，仍得裁處沒入 → 故意或重大過失（國考老愛玩文字遊戲，真的很不好）

(D)物之所有人因不知該物得沒入而取得所有權者，不得裁處沒入

簡單而言：

裁處前規避 → 得裁處沒入其物之價額

裁處後規避 → 得追徵其物之價額 

1. 行政罰法第21條

沒入之物，除本法或其他法律另有規定者外，以屬於受處罰者所有為限。(D)

2. 行政罰法第22條

(1) 不屬於受處罰者所有之物，因所有人之故意或重大過失(C)，致使該物成為違反行政法上義務行為之工具者，

     仍得裁處沒入。

(2) 物之所有人明知該物得沒入，為規避沒入之裁處而取得所有權者，亦同(D)。

3. 行政罰法第23條

(1) 得沒入之物，受處罰者或前條物之所有人於受裁處沒入前(A)，予以處分、使用或以他法致不能裁處沒入者，

     得裁處沒入其物之價額；其致物之價值減損者，得裁處沒入其物及減損之差額。

(2) 得沒入之物，受處罰者或前條物之所有人於受裁處沒入後(B)，予以處分、使用或以他法致不能執行沒入者，

     得追徵其物之價額；其致物之價值減損者，得另追徵其減損之差額。

(3) 前項追徵，由為裁處之主管機關以行政處分為之。

考點：括號內是自己的白話翻譯。

行政罰法第２１（沒入以受處罰者之物為原則）

２２（受罰者因故意或重大過失，不包括過失=輕過失，使得沒入之物轉移，接受者明知為違法還接收，得沒入。）

２３（受裁處前物品就不見，得裁處其物之價額；受裁處後物品不見，因為已經裁處過了就不用再裁處，追徵其物之價額。）

提醒一下最佳解有地方AB選項有寫錯，不只是裁處前後，連執行跟裁處都有差
(A)得沒入之物，受處罰者於受裁處沒入前，以他法致不能裁處沒入時，得追徵其物之價額(後)
(B)得沒入之物，受處罰者於受裁處沒入後，以他法致不能執行沒入時，得裁處沒入其物之價額(前) 
(A)得沒入之物，受處罰者於受裁處沒入前，以他法致不能執行沒入時，得追徵其物之價額(後)
(B)得沒入之物，受處罰者於受裁處沒入後，以他法致不能裁處沒入時，得裁處沒入其物之價額(前)


請記得 沒入前，裁處對裁處             沒入後，執行對追徵

行政罰法第22條