50 下列對普通法與特別法關係之敘述，何者錯誤？
(A)必須有二種以上法律就同一事項均有規定，且規定內容不同，始有比較普通法與特別法的必要
(B)普通法與特別法之區分並非絕對
(C)二種以上法律間，有普通法與特別法之關係時，特別法之規定縱有不足，普通法仍無適用之餘地
(D)同一法典之不同條文中，亦可能存在普通法與特別法之關係

答案：登入後查看
統計： A(315), B(295), C(3876), D(186), E(0) #403154

詳解 (共 6 筆)

#653589
普通法是特別法的補充法
97
0
#1302300
(B):兩者之間屬相對性非絕對性
ex:公司法為民法的特別法,但對證券交易法來說,公司法又成為普通法,係指證券交易法為公司法的特別法
 
(D):引用溫渝合 網友之述:
 例如民法第一二五條規定，一般請求權的消滅時效為十五年，
 
同法第一二六條、一二七條，則分別規定五年及二年的短期消滅時效，
 
相較之下，前者是消滅時效的普通規定，後二者則是特別法

32
0
#635342
特別法沒有規定的 適用普通法
17
8
#2831991
A的意思是，普通法和特別法規定不同，始有...
(共 30 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#923331
（B)(D)可以解釋舉例嗎？謝謝
3
2
#603560

請問可以舉例嗎?

1
2

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#5402066
未解鎖
感謝您提供這些內容，以下是您所提供內容的...
(共 433 字，隱藏中）
前往觀看
1
0