50 下列有關聲請法官迴避之說明，何者正確？
(A)法官迴避之聲請，直接由本案上級法院裁定之
(B)聲請法官迴避不得於審判期日以言詞為之
(C)被聲請迴避之法官，應謹守法官不語原則，不得提出意見
(D)法官有應迴避事由而不迴避時，當事人仍得隨時聲請法官迴避

答案：登入後查看
統計： A(185), B(116), C(152), D(3293), E(0) #732402

詳解 (共 10 筆)

#999465
第 20 條 聲請推事迴避，應以書狀舉其原因向推事所屬法院為之。但於審判期日或受訊問時，得以言詞為之。聲請迴避之原因及前條第二項但書之事實，應釋明之。被聲請迴避之推事，得提出意見書。
53
1
#1200476

第18條 當事人遇有左列情形之一者，得聲請推事迴避：
一、推事有前條情形而不自行迴避者。
二、推事有前條以外情形，足認其執行職務有偏頗之虞者。

 

第19條前條第一款情形，不問訴訟程度如何，當事人得隨時聲請推事迴避。
             前條第二款情形，如當事人已就該案件有所聲明或陳述後，不得聲請推事
             迴避。但聲請迴避之原因發生在後或知悉在後者，不在此限。

24
1
#2346532
民訴刑訴都是隨時可以聲請迴避，但有些例外要注意！
13
0
#3562091
(A)法官迴避之聲請，直接由本案上級法院...
(共 849 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#1284640
第 21 條推事迴避之聲請，由該推事所屬之法院以合議裁定之，其因不足法定人數 不能合議者，由院長裁定之；如並不能由院長裁定者，由直接上級法院裁 定之。 前項裁定，被聲請迴避之推事不得參與。 被聲請迴避之推事，以該聲請為有理由者，毋庸裁定，即應迴避。
9
0
#5674048

(A)X
刑訴 第21條
I 法官迴避之聲請，由該法官所屬之法院以合議裁定之，其因不足法定人數不能合議者，由院長裁定之;如並不能由院長裁定者，由直接上級法院裁定之。
～略

(B)(C)X
刑訴 第20條
I 聲請法官迴避，應以書狀舉其原因向法官所屬法院為之。但於審判期日或受訊問時，得以言詞為之。(B)
III 被聲請迴避之法官，得提出意見書。(C)

(D)O
刑訴 第19條
I 前條第一款情形，不問訴訟程度如何，當事人得隨時聲請法官迴避。
～略

7
0
#1418845
(C)如1F所貼→§20 最後一項(很容易被忽視)
6
0
#1114624
A選項，第21條
5
1
#1390859
是否有人可說明(C)錯在哪??謝謝
3
1
#1421187
謝謝7樓指點
3
0