50 某商店張貼「貨物出門，概不退換」之告示，則下列相關敘述何者錯誤？
(A)該告示之性質為定型化契約條款
(B)該告示有違平等互惠原則
(C)消費者瞭解該告示，所以必須受到拘束
(D)消費者可以主張該告示無效

答案：登入後查看
統計： A(240), B(320), C(3812), D(547), E(0) #160769

詳解 (共 3 筆)

#522438

「貨物出門，概不退換」的條款為
定型化契約條款，依消費者保護法的規定顯失公平而為無
效，消費者自毋庸受該條款的拘束，而可依民法的規定要求退
貨還錢。

擷取自上榜大

77
0
#1628362
消費者買到瑕疵品，依民法規定可以要求解除契約或減少價 金，或另行交付無瑕疵之物，此即消費者之「瑕疵擔保請求 權」。 今業者片面擬定「貨物出售，概不退換」之條款，事先排除消費者的瑕疵擔保請求權，使消費者支付的價款和買 得的物品失去對價的平等，並導致契約的目的難以達成， 顯然有消費者保護法第十二條第二項第一款「違反平等互惠 原則」及第三款「契約之主要權利或義務，因受條款之限制， 致契約之目的難以達成」之情形，應推定該條款顯失公平而屬無效，消費者自不受該條款的拘束。
20
1
#433994
參二第２段
9
1