50 行政處分雖屬違法，但行政法院斟酌一切情事後，仍然駁回原告之訴，而在主文中諭知原處分違法之判決， 行政訴訟上稱之為：
(A) 維護公益判決
(B) 情況判決
(C)客觀判決
(D)自為決定判決

答案：登入後查看
統計： A(222), B(1653), C(30), D(46), E(1) #152318

詳解 (共 2 筆)

#201818
通常各該行政法律或法規都會規定，行政機關或司法機關應對當事人有利及不利之情形，應該一律予以注意，目的就是為保障人民的權利或法律上之利益。但是當國 家機關（尤其是司法機關）衡量公共利益顯比個人利益更值得保護時，或認為保護個人利益的結果反將造成公共利益的更大損害時，並非不可為之「情況判決」。 「情況裁判」的法理思維，是強調憲法和法律中的「公共利益」與「個人利益」彼此之間雖有大小之別、多寡之分，但卻無高低之差。惟「公共利益」、「個人利 益」仍可能衝突競合，於此情況下，若為維護公共利益而導致個人利益所有犧牲甚或受到侵害，仍必須基於衡平原則，始得為之；並須對受犧牲或侵害之人民給予補 償或賠償，則非不得為之，只是不得貿然為之。
16
0
#628650
第 198 條 行政法院受理撤銷訴訟，發現原處分或決定雖屬違法，但其撤銷或變更於 公益有重大損害，經斟酌原告所受損害、賠償程度、防止方法及其他一切 情事，認原處分或決定之撤銷或變更顯與公益相違背時，得駁回原告之訴 。 前項情形，應於判決主文中諭知原處分或決定違法。
稱為 情況判決。
15
0