阿摩線上測驗
50 關於非常上訴、再審之敘述，下列何者錯誤？
(A)非常上訴與再審，都是針對確定裁判之救濟方法，區別在於非常上訴是針對裁判違背法令，再審是 針對判決事實錯誤
(B)被告在監，法院審理期日之傳票僅送達其住所，即不待其到庭逕行判決，判決確定後，應以非常上 訴之方式救濟
(C)非常上訴與再審，均得由受判決人提起
(D)非常上訴之提起，不論裁判確定後經過多久，均得為之
答案：登入後查看
統計： A(4), B(21), C(88), D(17), E(0) #3525010
統計： A(4), B(21), C(88), D(17), E(0) #3525010
詳解 (共 3 筆)
kodakoda
#6892194
（c ) 非常上訴一定是由檢察總長所提的
2
0
詳解將陸續重傳公開，先別購買！
#7331371
刑事訴訟法§420：為受判決人利益聲請再審之事由
1.有罪之判決確定後，有下列情形之一者，為受判決人之利益，得聲請再審：
一、原判決所憑之證物已證明其為偽造或變造者。
二、原判決所憑之證言、鑑定或通譯已證明其為虛偽者。
三、受有罪判決之人，已證明其係被誣告者。
四、原判決所憑之通常法院或特別法院之裁判已經確定裁判變更者。
五、參與原判決或前審判決或判決前所行調查之法官，或參與偵查或起訴之檢察官，或參與調查犯罪之檢察事務官、司法警察官或司法警察，因該案件犯職務上之罪已經證明者，或因該案件違法失職已受懲戒處分，足以影響原判決者。
六、因發現新事實或新證據，單獨或與先前之證據綜合判斷，足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者。
2.前項第一款至第三款及第五款情形之證明，以經判決確定，或其刑事訴訟不能開始或續行非因證據不足者為限，得聲請再審。
3.第一項第六款之新事實或新證據，指判決確定前已存在或成立而未及調查斟酌，及判決確定後始存在或成立之事實、證據。
一、原判決所憑之證物已證明其為偽造或變造者。
二、原判決所憑之證言、鑑定或通譯已證明其為虛偽者。
三、受有罪判決之人，已證明其係被誣告者。
四、原判決所憑之通常法院或特別法院之裁判已經確定裁判變更者。
五、參與原判決或前審判決或判決前所行調查之法官，或參與偵查或起訴之檢察官，或參與調查犯罪之檢察事務官、司法警察官或司法警察，因該案件犯職務上之罪已經證明者，或因該案件違法失職已受懲戒處分，足以影響原判決者。
六、因發現新事實或新證據，單獨或與先前之證據綜合判斷，足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者。
2.前項第一款至第三款及第五款情形之證明，以經判決確定，或其刑事訴訟不能開始或續行非因證據不足者為限，得聲請再審。
3.第一項第六款之新事實或新證據，指判決確定前已存在或成立而未及調查斟酌，及判決確定後始存在或成立之事實、證據。
ㅤㅤ
刑事訴訟法§427：聲請再審權人~為受判決人利益
為受判決人之利益聲請再審，得由下列各人為之：
一、管轄法院對應之檢察署檢察官。
二、受判決人。
三、受判決人之法定代理人或配偶。
四、受判決人已死亡者，其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬。
一、管轄法院對應之檢察署檢察官。
二、受判決人。
三、受判決人之法定代理人或配偶。
四、受判決人已死亡者，其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬。
ㅤㅤ
刑事訴訟法§441：非常上訴之原因及提起權人
判決確定後，發見該案件之審判係違背法令者，最高檢察署檢察總長得向最高法院提起非常上訴。
ㅤㅤ
A：正確。
B：正確。對收容人之送達依照刑事訴訟法§56應對其所在之監所長官為之。判決顯然違背法令。
C：非常上訴只能由檢察總長提起。
D：正確。
0
0
