50.行政程序法規定，下列那種情形不得為附款？
(A)法律明文規定得為附款
(B)行政機關具有裁量權限者
(C)為增進行政效率
(D)為確保法定要件之履行，以該要件為附款之內容

為了增進行政效率所為之附款

可能會逾越法規限制~~如比例原則等等

進而侵害的人民權益

      行政程序法 第九十三條

行政機關作成行政處分有裁量權時，得為附款。

無裁量權者，以法律有明文規定或為確保行政處分法定要件之履行

而以該要件為附款內容者為限，始得為之。       

前項所稱之附款如下︰

一、期限。

二、條件。

三、負擔。

四、保留行政處分之廢止權。

五、保留負擔之事後附加或變更。

行政程序法第九十四條

前條之附款不得違背行政處分之目的，

並應與該處分之目的具有正當合理之關聯。←───已經明確告知附款的限制

這題用刪去法比較容易判斷，ABD三項都是法條上能找到的，所以不難判斷，只是這題的C選項就有疑義，附款本來就是為了有效達到行政目的才設的，因此字面上來看增進行政效率也沒什麼錯。

但是在其他三項很明顯是正確的情況下，這裡應該可以合理推斷，出題者的思維應是認為「為增進行政效率而逾越了比例原則或者違反法律保留原則」。

因此個人認為這純粹是用字上不夠精確，如果說是「在不違反法律保留等其他原則下為了增進效率」，附款的確可以認為是幫助達成行政目的而增加效率；但出題者則是預設「在違反一般原理原則的情況下為了增進效率」，因此這個選項就會變成是錯誤的