51 下列選項之敘述，何者為全部正確？①當事人以合意定第一審管轄法院，且為專屬合意管轄之約定， 一造若向合意管轄法院外之法院起訴，縱他造不抗辯法院無管轄權而為本案之言詞辯論，該受訴法 院仍無管轄權 ②行政法院認無審判權而移送前來之訴訟事件，普通法院認其亦無受理權限者，應 裁定停止訴訟程序並聲請司法院大法官解釋，但當事人合意由普通法院為裁判者，普通法院即有審 判權 ③普通法院認其有受理訴訟權限而為裁判經確定者，基於法院獨立運用原則，其他法院並不 受該裁判之羈束 ④當事人就已繫屬外國法院之事件，向國內法院更行起訴，如兩造合意願由該受 訴法院裁判者，該受訴法院即應裁判，不得裁定在該外國法院判決確定前停止訴訟程序
(A)①②
(B)①③④
(C)①②④
(D)②④

答案：登入後查看
統計： A(32), B(18), C(27), D(120), E(0) #687161

詳解 (共 3 筆)

#3352165
(x)①當事人以合意定第一審管轄法院，且...
(共 323 字，隱藏中）
前往觀看
10
3
#5897023
1. 民訴26>民訴24.25 (...
(共 89 字，隱藏中）
前往觀看
6
1
#5838390

①「專屬」合意管轄，應排除其他法院之管轄權。 故本款X
③依舊民事訴訟法31-2條，現為法院組織法7-2條第三項規定「法院認其有審判權而為裁判經確定者，其他法院受該裁判關於審判權認定之羈束。」  故本款其他法院應受羈束 故X 

0
0