51.依司法院大法官釋字第436 號解釋，憲法本文第9 條規定：「人民除現役軍人外，不受軍事審判」，意指：
(A)軍事審判機關對於軍人有專屬審判權
(B)軍事審判程序仍須符合正當法律程序之要求
(C)軍事審判權非為國家刑罰權之一種
(D)現役軍人非為人民

答案：登入後查看
統計： A(663), B(1517), C(57), D(54), E(0) #133584

詳解 (共 4 筆)

#483040

司法院大法官釋字第436 號 憲法第八條第一項規定，人民身體之自由應予保障，非由法院 依法定程序不得審問處罰；憲法第十六條並規定人民有訴訟之權。現役軍人亦為人民，自應同受上開規定之保障。又憲法第九條規定：「人民除現役軍人外，不受軍 事審判」，乃因現役軍人負有保衛國家之特別義務，基於國家安全與軍事需要，對其犯罪行為得設軍事審判之特別訴訟程序，非謂軍事審判機關對於軍人之犯罪有專 屬之審判權。至軍事審判之建制，憲法未設明文規定，雖得以法律定之，惟軍事審判機關所行使者，亦屬國家刑罰權之一種，其發動與運作，必須符合正當法律程序 之最低要求，包括獨立、公正之審判機關與程序，並不得違背憲法第七十七條、第八十條等有關司法權建制之憲政原理；規定軍事審判程序之法律涉及軍人權利之限 制者，亦應遵守憲法第二十三條之比例原則。本於憲法保障人身自由、人民訴訟權利及第七十七條之意旨，在平時經終審軍事審判機關宣告有期徒刑以上之案件，應 許被告直接向普通法院以判決違背法令為理由請求救濟。軍事審判法第十一條，第一百三十三條第一項、第三項，第一百五十八條及其他不許被告逕向普通法院以判 決違背法令為理由請求救濟部分，均與上開憲法意旨不符，應自本解釋公布之日起，至遲於屆滿二年時失其效力。有關機關應於上開期限內，就涉及之關係法律，本 此原則作必要之修正，並對訴訟救濟相關之審級制度為配合調整，且為貫徹審判獨立原則，關於軍事審判之審檢分立、參與審判軍官之選任標準及軍法官之身分保障 等事項，亦應一併檢討改進，併此指明。
34
0
#1113563
錯在'非'字
6
0
#1113370
請問C的答案錯在哪裡 謝謝
1
0
#2193563
1.非謂軍事審判機關對於軍人之犯罪有專屬...
(共 103 字，隱藏中）
前往觀看
1
0