51.有關實體法與程序法的敘述，下列何者為錯誤？
(A)民法是程序法
(B)程序法當中亦可能有實體規定
(C)實體法中亦可能有程序規定
(D)憲法領域內也有程序法

實體法

程序法

意義

直接規定人的權利義務的實體關係，即規定權利義務的發生、變更與消滅的法律。

乃規定為實現實體法上權利義務所應採取的手段或手續之法律。

實例

如民法、刑法。

如民事訴訟法、刑事訴訟法、破產法。

就法律修改而言

實體法如有修改：適用「法律不溯及既往」為原則。

程序法如有修正：適用「程序從新」原則。

就確定法律關係特實體內容而言

1.民事案件：法律不能以實體法無規定為理由而拒絕裁判，如屬民事民件，首應類推適用其他法規裁判，若無其他近似法規，應依民法第1 條的法源適用順序謀求解決。

1.不論是民事程序法或刑事程序法，法律無規定之事項，法院不可類推適用，亦不可援用習慣，自創法理，以圖便宜行事。

2.刑事案件：基於罪刑法定主義，法院不可比附援引、類推適用，亦不可另覓習慣法理，強以無罪為有罪，對於被告不罪科刑，此時惟有作成無罪之判決，方屬合法。

2.惟程序法有明文規定，法院始得據以辦理。若因缺乏程序規定而滋生流弊，僅能透過立法途徑，以圖救濟。

區別標準

依法律規定之性內容質區分。

兩者關係

1.兩者區分並非絕對。
2.以歷史發展而言：法律係從程序法以始發展，而後有實體法，亦即程序法先於實體法產生。
3.實體法為體，程序法為用，關係密切：法律係以實體法為主體，而程序法為實現實體法之方法與手段。