52 法人與自然人所享有的權利能力之間的關係為何？
(A)完全不同
(B)完全相同
(C)在法令限制內，法人享有與自然人相同的權利能力，不論該權利義務是否專屬於自然人
(D)在法令限制內，法人原則上享有與自然人相同的權利能力，但專屬於自然人的權利義務則不在此限

答案：登入後查看
統計： A(17), B(14), C(62), D(1473), E(1) #184029

PD110028

B1 · 2026/11/08

#7667359

正確答案請毫不猶豫、大筆一揮劃下 (D) 在法令限制內，法人原則上享有與自然人相同的權利能力，但專屬於自然人的權利義務則不在此限。

ㅤㅤ

民法法源解析

核心法源（民法第 26 條）：
我國民法第 26 條明文規定：

「法人至法令限制內，有享受權利負擔義務之能力。但專屬於自然人之權利義務，不在此限。」
大絕招（什麼是專屬於自然人？）：
- 法人是法律上擬制出來的「人」（例如：台積電、某某基金會），不是肉體凡胎。
- 因此，只要是必須有肉體、生理組織或具備人類身分才能享有的權利，法人不管再怎麼有錢，都絕對不可能享有。
- 經典範例：
  - 法人可以像自然人一樣開銀行帳戶（財產權）、租房子（物權）、打官司（訴訟權）、甚至享有商譽（人格權的一種）。
  - 但是！法人不能結婚、不能生小孩（身體法益/親屬權）、不會生病死掉（生命權）、不能寫遺囑繼承遺產（繼承權），這些通通叫做「專屬於自然人」的權利義務。
- 結論：法令限制內原則相同，但遇到「生理、身分上專屬自然人」的紅線，法人就要排除。這就是 (D) 選項的標準標準答案！

ㅤㅤ

選項快速超渡（除錯分析）

(A) 完全不同、(B) 完全相同：錯！這兩個選項都走向了極端。法人與自然人在法律上都是「人」（權利主體），大部分的財產權都是相通的，不可能完全不同，更不可能完全相同。
(C) 不論該權利義務是否專屬於自然人：大錯特錯！ 如果選這個，等於承認一家民營公司也可以跑去戶政事務所登記結婚、甚至生出一家「子公司」，完全違反民法第 26 條但書的靈魂規定。

ㅤㅤ

民法總則中「法人」的考點非常精準，除了第 26 條的權利能力之外，國考還超級愛考 「法人的侵權責任（民法第 28 條，董事跟公司連帶賠償）」 以及 「法人何時取得權利能力（向法院登記時）」。

ㅤㅤ