52 甲聘請乙為其繪畫肖像，並已付清報酬。結果乙作畫至一半無故停止繼續作畫，甲訴請法院命乙完 成畫作，並得到勝訴判決確定。甲執該確定判決為執行名義，聲請法院強制執行。下列敘述，何者 正確？
(A)執行法院得定期命乙完成畫作，乙如不依期履行時，執行法院得以乙之費用，命其他畫家完成該 畫作
(B)執行法院得定期命乙完成畫作，乙如不依期履行時，執行法院得處乙怠金
(C)執行法院得定期命乙完成畫作，乙如不依期履行時，執行法院得管收乙
(D)執行法院得定期命乙完成畫作，乙如不依期履行時，執行法院不得強制執行，甲僅得請求損害賠償

答案：登入後查看
統計： A(1), B(50), C(0), D(87), E(0) #926772

詳解 (共 2 筆)

#3360052
不可替代行為原則上可以間接強制，但題示「...
(共 35 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#3514054

(A)執行法院得定期命乙完成畫作，乙如不依期履行時，執行法院得以乙之費用，命其他畫家完成該 畫作:屬可代替請求權之執行方法，但本題屬不可代替請求權之執行方法
(B)執行法院得定期命乙完成畫作，乙如不依期履行時，執行法院得處乙怠金(參強執128)
(C)執行法院得定期命乙完成畫作，乙如不依期履行時，執行法院不得逕管收乙(參強執128) 
(D)執行法院得定期命乙完成畫作，乙如不依期履行時，執行法院不得強制執行，甲僅得請求損害賠償(參強執128) 


0
2