52 甲列乙為被告，起訴請求乙返還 A 地，陳稱：乙向甲承租其所有之 A 地，租期屆滿後仍拒不返還云 云。下列敘述，何者錯誤？
(A)基於法官知法原則，法院不得以甲未自行表明請求權基礎為由，駁回甲之訴
(B)法院應曉諭甲得主張所有物返還請求權、租賃物返還請求權，以便甲利用同一訴訟程序徹底解決紛爭
(C)如甲明確表示僅主張所有物返還請求權，法院應受其拘束，以尊重甲之程序處分權
(D)在乙辯稱兩造間 A 地租賃契約因默示更新而繼續存在時，法院不得闡明乙提起反訴，請求確認租 賃關係存在，以謀求訴訟經濟

答案：登入後查看
統計： A(53), B(106), C(41), D(701), E(0) #2980669

詳解 (共 4 筆)

#5593108
A.民訴244第項第二款 訴訟標的及原因事實。係指強調原因事實只要能特定紛爭事實即可，而非指法條及請求權基礎名稱，那是法院的責任。
B.民訴199-1闡明適用。以訴之聲明觀之(一分肢說)，在同一聲明中可以主張數權利時，法院有義務闡明當事人未主張之權利，以促進紛爭解決。
C.處分權主義。法院原則上當然只能審理原告主張之部分，縱使經闡明而未主張也僅生失權效而已。
D.民訴199-1第二項
26
0
#5609959
第 199-1 條 依原告之聲明及事...
(共 129 字，隱藏中）
前往觀看
23
0
#5865593
法官知法原則係指法院就當事人主張之事實所...
(共 315 字，隱藏中）
前往觀看
9
0
#6167076
甲列乙為被告，起訴請求乙返還 A 地，陳稱：乙向甲承租其所有之 A 地，租期屆滿後仍拒不返還云云。下列敘述，何者錯誤？
ㅤㅤ
民事訴訟法 第199-1條
I  依原告之聲明及事實上之陳述，得主張數項法律關係，而其主張不明瞭或不完足者，審判長應曉諭其敘明或補充之。
II  被告如主張有消滅或妨礙原告請求之事由，究為防禦方法或提起反訴有疑義時，審判長應闡明之。
ㅤㅤ
（B）法院應曉諭甲得主張所有物返還請求權、租賃物返還請求權，以便甲利用同一訴訟程序徹底解決紛爭✅
（D）在乙辯稱兩造間 A 地租賃契約因默示更新而繼續存在時，法院不得闡明乙提起反訴，請求確認租 賃關係存在，以謀求訴訟經濟❌
8
0