阿摩線上測驗
24 凡公務員違法侵害人民之權利，使其權利受損，人民得依法律向國家請求賠償。依據我國相關法令規定，下列有關國家賠償的敘述，何者正確？
(A)提出國家賠償時，亦得以口頭方式提出
(B)若公務員違法侵害人民之權利，應向公務員所屬機關提出國家賠償
(C)若要請求國家賠償，知有損害時起，因5 年間不行使而消滅
(D)提出國家賠償後2 個月內不協議，得提起損害賠償之訴
答案：登入後查看
統計： A(83), B(6637), C(1158), D(779), E(0) #526589
統計： A(83), B(6637), C(1158), D(779), E(0) #526589
詳解 (共 10 筆)
Lin Shara
#767513
國賠§8 賠償請求權，自請求權人知有損害時起，因二年間不行使而消滅；自損害發生時起，逾五年者亦同
國賠§9 依第二條第二項請求損害賠償者，以該公務員所屬機關為賠償義務機關
國賠§10 依本法請求損害賠償時，應先以書面向賠償義務機關請求之
國賠§11 賠償義務機關拒絕賠償，或自提出請求之日起逾三十日不開始協議，或自開始協議之日起逾六十日協議不成立時，請求權人得提起損害賠償之訴。
但已依行政訴訟法規定，附帶請求損害賠償者，就同一原因事實，不得更行起訴
383
3
雷尼雅
#939239
A§10應先以書面向賠償義務機關請求之
B§9 以該公務員所屬機關為賠償義務機關
C§8 賠償請求權，自請求權人知有損害時起，因二年間不行使而消滅；自損害發生時起，逾五年者亦同
D§11 賠償義務機關拒絕賠償，或自提出請求之日起逾三十日不開始協議(30日不協議)，或自開始協議之日起逾六十日協議不成立時(60日不成立)，請求權人得提起損害賠償之訴。
92
1
想想美麗
#827906
－－比較－－
訴願：30日(次日起)
行政訴訟：2個月(次日起)
48
1
k
#971843
賠償請求權，自請求權人知有損害時起，因二年間不行使而消滅；自損害發生時起，逾五年者亦同
賠償義務機關拒絕賠償，或自提出請求之日起逾三十日不開始協議，或自開始協議之日起逾六十日協議不成立時，請求權人得提起損害賠償之訴。
35
1
陳霈瑀
#859014
2013-03-27
為避免「陳長文事件」再發生，立法院司法及法制委員會25日初審通過「行政程序法第131條條文修正草案」，將人民對行政機關的公法請求權，消滅時效從5年延長至10年；行政機關對人民的公法請求權，時效依然維持5年，進一步提升民眾的權益。
民國97年時，律師陳長文遭政府溢收房屋稅達15年，但政府依法只能退回5年稅款，引發陳不滿抗告；立法院後來通過稅捐稽徵法部分條文修正，只要政府機關課錯稅，退稅無年限，但若民眾自己犯錯多繳稅，仍維持只退還5年以內的稅，外界稱之為「陳長文條款」。為避免「陳長文事件」再發生，立委賴士葆、蔣乃辛等人提案修正《行政程序法》部分條文。
立委賴士葆表示，類似人民權益受損的案件層出不窮，包含人民對政府的損失補償請求權、自動拆遷獎勵金、土地徵收款發放請求權或土地補償費發放請求權等，因民眾處於訊息的劣勢，不清楚請求權的時效或舉證能力不足，導至時效已過，而喪失請求權，權益損害相當大。因此提案修正「行政程序法第131條條文」，將人民對行政機關的公法請求權消滅時間由5年延長為10年，對人民較有利。
司委會初審通過條文明定，公法上的請求權，當行政機關為請求權人時，除法律另有規定，因5年間不行使而消滅；當人民為請求權人時，除法律另有規定，因10年間不行使而消滅。【記者 王元貞整理報導】
19
1
olra
#953104
是公法上的請求權之一，但國賠是特別規定。
13
1
