54 下列情形，何者不會發生國家賠償責任？
(A)如將協助執勤人員拖吊違規停車之業者，定性為行政助手，執勤人員會同業者在完成拖吊任務的過 程中，因過失造成被拖吊車輛之損害
(B)法官辦理民事強制執行事件，書記官製作拍賣所得價金分配表時，將第一順位債權人甲誤列為第三 順位，致使甲因而未能完全獲償
(C)某機關將閒置之空間無償出借私人甲，約定由甲全權管理，經營餐飲小吃，嗣有洽公民眾乙前來食 用，因該空間地板突起而摔倒骨折
(D)某機關公務人員甲搭乘同機關司機乙所駕駛之公務車外出洽公，於甲下車而尚未完全離開汽車時， 乙即啟動汽車，致甲摔落車外而骨折

答案：登入後查看
統計： A(57), B(67), C(633), D(246), E(0) #2980876

詳解 (共 4 筆)

#5888632
國賠法對公共設施的定義。
國家、地方自治團體或其他公法人管理，供公共目的使用之有體物或其他物之設備。公有公共設施不以「國家所有」為限，只要該設施的「管領權」屬於國家，皆可能成立國賠責任。

本條某機關與私人甲間約定由甲管領該閒置空間，系爭空間已不屬於前開公共設施的定義。
30
1
#5621342
機關把某地方無償出借給他人，而且又約定由...
(共 44 字，隱藏中）
前往觀看
17
10
#5793482

(A) 如將協助執勤人員拖吊違規停車之業者，定性為行政助手，執勤人員會同業者在完成拖吊任務的過 程中，因過失造成被拖吊車輛之損害。(正確。可提出國家賠償)

其國家賠償責任，因行政助手乃行政機關手足之延伸，故其行為即被認為係公務員之行為，自應由該行政機關負國家賠償責任。
如係私法羅致之私人，在公務員監督下，與行政助手無異；然若公務員不在場監督，而由其己身獨立行使職權時，則與行政助手之情形區別，而應由其自己依私法負賠償責任。

12
0
#6574822
補充Ｃ選項：國賠法第３條第２項適用範圍僅限於當國家移轉公物管理權限於人民時
可自國賠法第３條第２項立法理由觀之：「國家如將公共設施委託民間團體或個人管理，涉及權限（即公物管理權）之移轉，雖非由國家直接支配或管理，惟該等設施仍係供公共或公務目的使用，如因管理欠缺致人民生命、身體、人身自由或財產受損害者，國家仍應負損害賠償責任，爰於第二項明定之，以杜爭議。」
ㅤㅤ
0
0

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#4511933
未解鎖
C，性質為私經濟行為。題目c說約定由使用...
(共 128 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
私人筆記#7432724
未解鎖
A 錯行政助手不具獨立性，沒有自行作成決...
(共 431 字，隱藏中）
前往觀看
5
0