54 下列有關最高行政法院之審理程序或判決之敘述，何者有誤？
(A)應於上訴聲明範圍內進行調查
(B)其所為之判決，原則上不經言詞辯論
(C)其判決之基礎，原則上應本於高等行政法院判決所確定之事實
(D)對於不合法之上訴，應為駁回之判決

答案：登入後查看
統計： A(160), B(366), C(201), D(900), E(0) #645824

詳解 (共 6 筆)

#944762
行訴第249條第一項
上訴不合法者，最高行政法院應以裁定駁回之。
但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。
41
0
#925700
(A)行政訴訟法第251條
(B)行政訴訟法第253條
(C)行政訴訟法第254條
(D)行政訴訟法第249條:上訴不合法者,最高行政法院應以裁定駁回之
15
0
#1059017
沒有，因為最高行政法院原則上不另為證據調查，只依高等行政法院的事實內容做法律上的審察而以。不然下級法院會形同虛設，有什麼事證都不先用，上訴才拿出來。
6
0
#1109739
行政訴訟法第249條:
上訴不合法者，最高行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。
上訴不合法之情形，已經原高等行政法院命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序。
5
0
#926337
行政訴訟法第255條:對於上訴為無理由者，應為駁回之判決。
 
4
0
#1042437

請問C: 法官要依法獨立審判，跟這條有衝突嗎?


第 254 條
除別有規定外，最高行政法院應以高等行政法院判決確定之事實為判決基礎。
以違背訴訟程序之規定為上訴理由時，所舉違背之事實，及以違背法令確定事實或遺漏事實為上訴理由時，所舉之該事實，最高行政法院得斟酌之。
依前條第一項但書行言詞辯論所得闡明或補充訴訟關係之資料，最高行政法院亦得斟酌之。
1
0